Pennsylvania Yüksek Mahkemesi, Commonwealth v. Kurtz davasında 16 Aralık 2025’te kritik bir karara imza attı. Mahkeme, polislerin Google’a “ters anahtar kelime” arama emriyle belirli bir haftalık dönemde mağdurun adı ya da adresi arandığında oluşan kayıtları istemesini hukuka uygun buldu. Google’ın yanıtı, saldırıdan saatler önce mağdurun adresini arayan tek bir IP adresini gösterdi; bu adres daha sonra John Edward Kurtz’un ikametiyle eşleşti. Soruşturma ekibi Kurtz’u izleyip attığı sigara izmaritinden DNA örneği aldı; örnek olay yerindeki DNA ile uyuştu. Kurtz suçunu itiraf etti ve 59 ila 280 yıl arası hapis cezası aldı.
Mahkeme ne dedi, “ters anahtar kelime” emri nedir?
“Ters anahtar kelime” arama emri, belirli bir kişi yerine belirli bir kelime/ifade üzerinden, o terimi arayan herkese dair veriyi servis sağlayıcıdan isteme yöntemi. Bu dosyada polis, “mağdurun adını ya da adresini şu tarih aralığında kimler aradı?” diye sordu. Google’ın sağladığı IP bilgisinden yola çıkılarak şüpheliye ulaşıldı.
Mahkemenin çoğunluğuna göre kullanıcı, “genel ve korunmasız” bir internet araması yaptığında bu sorguyu zaten üçüncü bir tarafa (Google’a) gönüllü olarak veriyor; dolayısıyla burada makul bir gizlilik beklentisi yok. Bu nedenle mahkeme, olasılıklı neden (probable cause) tartışmasına girmeden alt mahkemenin kararını onadı. Karar ayrıca kapsamını sınırlayarak, parola korumalı hesaplar, ek gizlilik araçları veya farklı güvenlik adımlarıyla yapılan aramaların ileride farklı değerlendirilebileceğini not düştü.
İtirazlar ve daha geniş etkiler
Yargıç Christine Donohue karşı oyunda, Pennsylvania Anayasası’nın internet aramalarına daha güçlü bir koruma getirmesi gerektiğini savundu. Sivil özgürlük grupları EFF ve ACLU da mahkemeye sundukları görüşlerde, bu tür emirlerin masum kullanıcıların konuşma ve bilgiye erişim özgürlüğünü soğutacağını, “genel arama” benzeri süpürge etkisi yarattığını belirtti.
Ulusal ölçekte bakıldığında, Colorado Yüksek Mahkemesi 2023’te benzer bir olayda Google’dan alınan verileri “iyi niyet” istisnasıyla geçerli saymış, ancak bu yöntemin anayasaya uygunluğu konusunda geniş bir hüküm kurmaktan kaçınmıştı. Pennsylvania’daki bu karar, en azından “korunmasız” aramalar için ters anahtar kelime emirlerine açık bir yargı onayı olarak öne çıkıyor.
Özetle, karar internet aramalarının gizliliğine dair çizgiyi devlet lehine çekiyor; ancak mahkeme, ek gizlilik önlemleriyle yapılan aramalar için kapıyı tamamen kapatmış değil. Tartışma, arama motoru verilerinin ifade özgürlüğü ve mahremiyetle nerede kesiştiği ekseninde sürecek gibi görünüyor.
[/article_body]
Kaynak: www.techspot.com