Los Angeles’ta geçen yıl büyük yıkıma yol açan Palisades yangınıyla ilgili davada dikkat çekici bir gelişme yaşandı. Savcılık, sanığın ChatGPT geçmişini delil olarak kullandı ancak dava sonunda jüri ortak bir karara varamadı ve mahkeme süreci “mistrial” ile sonuçlandı. Bu da davanın, hüküm çıkmadan sona erdiği ve yeniden görülebileceği anlamına geliyor.
Sanık Jonathan Rinderknecht, 2025’in başında çıktığı öne sürülen Lachman yangınını kasten başlatmakla suçlanıyordu. Savcılığa göre bu yangın daha sonra yeniden alevlenerek Palisades yangınına dönüştü. Yangında toplam 31 kişi hayatını kaybetti ve 6 binden fazla bina yok oldu.
Dava sürecinde savcılar, Rinderknecht’in dijital izlerini önemli bir parça olarak öne çıkardı. Bunlar arasında ChatGPT ile yaptığı yazışmalar da yer aldı. Mahkemede aktarılan bilgilere göre savcılık, sanığın yangınlar, sorumluluk durumu ve bazı dijital işlemlerle ilgili sorularını şüpheli davranış örneği olarak değerlendirdi. Hatta yangınla bağlantılı olabileceği düşünülen bazı görsel üretim istemleri de dosyada gündeme geldi.
Buna karşılık savunma tarafı, eldeki verilerin doğrudan kundaklama eylemini kanıtlamadığını savundu. Dosyada hızlandırıcı bir yanıcı madde bulunmadığı, olayı doğrudan gören bir tanık olmadığı ve açık bir itiraf yer almadığı da öne çıkan başlıklar arasındaydı. Jüri de bu nedenle oy birliğine ulaşamadı.
Associated Press’in aktardığına göre jüri üyelerinin büyük bölümü sanığın suçsuz olduğu yönünde görüş bildirdi. Buna rağmen savcılık geri adım atmış değil. Yetkililer, ellerindeki kanıtların güçlü olduğunu savunuyor ve davayı sonbaharda yeniden açmaya hazırlanıyor.
Bu dava, üretken yapay zeka araçlarında bırakılan kayıtların ceza davalarında nasıl değerlendirileceği konusunda da dikkatle izleniyor. ChatGPT geçmişi tek başına kesin bir delil sayılmasa da, savcılık tarafından sanığın niyetini ve olay öncesindeki ruh halini destekleyen dijital izlerden biri olarak kullanıldı.
Kaynak: www.techspot.com