Backblaze veri merkezlerinde kullanılan yüz binlerce sabit diski inceleyen hakemli bir IEEE çalışması, üreticiler arasında belirgin güvenilirlik farkları olduğunu ortaya koydu. Çalışmaya göre HGST en düşük arıza oranına sahip marka olurken, Western Digital de üst sıralarda yer aldı. Seagate ve Toshiba ise daha yüksek arıza oranlarıyla öne çıktı.
Araştırma, University of Essex’ten Christoph Siemroth ile Sungkyunkwan University’den Yeomyung Park tarafından hazırlandı. İncelemede, Backblaze’in 2013 ile 2025’in ikinci çeyreği arasında veri merkezlerinde kullandığı 443.156 sürücüye ait kayıtlar değerlendirildi. Toplam örneklem büyüklüğü 1,66 milyondan fazla sürücü-yılına ulaşıyor. Bu da çalışmayı, gerçek kullanım verisine dayanan en kapsamlı sabit disk güvenilirliği analizlerinden biri haline getiriyor.
Çalışmanın dikkat çeken noktası, markaları sadece ham arıza sayılarına göre değil; sürücü yaşı, kapasite, form faktörü ve çalışma sıcaklığı gibi değişkenler hesaba katılarak karşılaştırması. Bu yöntem sayesinde farklı üreticilerin ürünleri daha adil biçimde kıyaslanabildi. Sonuçlar, HGST sürücülerinin arıza oranının Seagate’e kıyasla belirgin şekilde daha düşük olduğunu gösteriyor. Western Digital de genel tabloda güçlü bir performans sergiliyor.
Araştırmacılar, bu verilerin tüm kullanıcı senaryolarını birebir yansıtmadığının da altını çiziyor. Çünkü analiz, büyük ölçüde veri merkezi ortamında çalışan kurumsal sınıf sabit disklere dayanıyor. Yani masaüstü sistemler, NAS çözümleri ya da dizüstü bilgisayarlarda kullanılan her model için doğrudan aynı sonucu çıkarmak doğru olmayabilir.
Buna rağmen çalışma, marka tercihinin sabit disk güvenilirliğinde gerçekten fark yaratabildiğini göstermesi açısından önemli. Özellikle uzun süreli arşivleme, sunucu kullanımı veya yüksek kapasiteli depolama planlayanlar için, sadece kapasite ve fiyat değil, uzun dönem arıza geçmişi de daha kritik hale geliyor.
Backblaze zaten yıllardır paylaştığı sürücü istatistikleriyle depolama dünyasında yakından takip edilen bir kaynak. Bu yeni IEEE makalesi ise o verileri akademik yöntemle yeniden ele alarak, üreticiler arasındaki farkın rastlantısal olmadığını daha güçlü biçimde ortaya koyuyor.
Kaynak: www.techspot.com