ABD’de federal bir yargıç, Ateşli Silahlar ve Patlayıcı Maddeler Bürosu’nun (ATF) 2022’de yürürlüğe koyduğu “frame or receiver” düzenlemesinin bir bölümünü Defense Distributed ve Second Amendment Foundation lehine kalıcı olarak durdurdu. Karar, özellikle kısmen tamamlanmış gövde ve alıcı parçalarının hangi aşamada yasal olarak “ateşli silah” sayılacağına dair belirsizliğe odaklanıyor.
Kuzey Teksas Bölge Mahkemesi’nin 17 Ağustos 2026 tarihli kararına göre dava, ATF’nin 2022’de çıkardığı nihai kuralın, uzun yıllardır kullanılan tanımı genişleterek kısmen üretilmiş gövde ve alıcıları da kapsamasına dayanıyor. Düzenleme ayrıca, bir parçanın kolayca tamamlanıp tamamlanamayacağını değerlendirirken kalıp, aparat, ekipman, talimat ve pazarlama materyalleri gibi ek unsurların da dikkate alınmasına izin veriyordu.
Mahkeme, bu yaklaşımın Beşinci Değişiklik kapsamındaki hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğuna hükmetti. Kararda, sıradan kişilerin hangi ürünün ne zaman düzenleme kapsamına girdiğini makul şekilde anlayamayabileceği ve bunun da keyfi uygulamaya kapı aralayabileceği vurgulandı. Özellikle metal ya da polimer bir parçanın hangi noktada “kolayca tamamlanabilir” bir ateşli silah parçasına dönüştüğünün net çizgilerle tanımlanmaması, kararın merkezindeki başlık oldu.
Yargıç ayrıca kalıcı tedbir kararının kapsamını da sınırlı tuttu. Buna göre ATF, söz konusu hükümleri Defense Distributed, Second Amendment Foundation ve vakfın mevcut ya da gelecekteki üyeleri için uygulayamayacak. Tedbir; Defense Distributed’ın M1911 80% Frame ürünleri, G80 Build Kit, Unfinished Receiver ve Grip Module gibi belirli ürünlerini kapsıyor.
Dava, birkaç yıldır süren daha geniş kapsamlı hukuki mücadelenin son halkası. İlk aşamalarda ATF kuralına karşı farklı gerekçelerle açılan davalar görülmüş, konu daha önce Yüksek Mahkeme’ye kadar taşınmıştı. Son kararda ise mahkeme, idari usul iddialarından ziyade anayasal zeminde ilerledi ve düzenlemenin hem İkinci Değişiklik hem de belirsizlik yasağı açısından sorunlu olduğuna hükmetti.
Karar, ATF’nin tartışmalı “ghost gun” ve tamamlanmamış parça düzenlemeleri etrafındaki hukuk mücadelesinde önemli bir dönüm noktası olsa da, etkisi ülke genelinde sınırsız değil. Mevcut haliyle karar yalnızca davacı taraflar ve ilgili üyeler için doğrudan koruma sağlıyor.
Kaynak: www.techspot.com