ABD’de bir temyiz mahkemesi, yapay zekâ ile çalışan hukuk araştırma aracı ROSS Intelligence’ın, rakibi Westlaw’ın editörler tarafından hazırlanan içeriklerini eğitim verisi olarak kullanmasının “adil kullanım” kapsamında olmadığına karar verdi. 29 Eylül 2026 tarihli karar, Thomson Reuters lehine verilen önceki mahkeme kararını onayladı.
ROSS’un geliştirdiği araç, avukatların doğal dille sorduğu sorulara mahkeme kararlarından ilgili bölümleri bularak yanıt veriyordu. Şirket, sistemi eğitmek için LegalEase Solutions ile çalıştı. LegalEase’in hazırladığı eğitim notlarında hukuk soruları, mahkeme kararlarından seçilen pasajlarla eşleştirildi. Bu sorular oluşturulurken Thomson Reuters’a ait Westlaw’da yayımlanan, editörlerin hazırladığı karar özetlerinden yararlanıldı.
Davada kritik ayrım, mahkeme kararlarının kendisiyle Westlaw editörlerinin hazırladığı özetler arasında yapıldı. Temyiz mahkemesi, incelenen 2.243 özetin telif hakkıyla korunacak kadar özgün olduğuna hükmetti. ROSS’un bu içerikleri rakip bir hukuk araştırma hizmeti geliştirmek için kullanmasını da adil kullanım saymadı. Mahkeme, kullanımın amacı ve Westlaw’ın pazarına olası etkisi gibi unsurları değerlendirdi.
Karar, telifli içerikle yapılan her yapay zekâ eğitiminin hukuka aykırı olduğu anlamına gelmiyor. Mahkeme, ROSS’un sisteminin yeni metin üretmediğini ve üretken yapay zekâyla ilgili davalardan farklı değerlendirilmesi gerektiğini özellikle belirtti. Bu davada belirleyici nokta, editör içeriklerinin aynı pazarda rekabet edecek bir aracı geliştirmek için kullanılmasıydı.
Kaynak: www.techspot.com