Çözüldü Asgari avukat ücreti nisbi tarife nedir?

Şişman Adam dedi:

Bir avukat olarak söylüyorum. Detayları anlatması ve kavraması zor. Ne sen kavramak için uğraşmış ol ne de ben anlatmak için uğraşmış olayım. Sorduğun sorunun cevabı 15.000,00 TL değil, cevap 500,00 TL.

Biz buna uygulamada "karşı vekalet ücreti" diyoruz. Senin Tüketici Hakem Heyetinde taraf olduğun uyuşmazlığın değeri 500,00 TL imiş. Hakem heyetinden lehe karar çıktıktan sonra karşı tarafın bu kararın iptali için tüketici mahkemesinde açacağı davayı kazanırsa ve eğer avukatı varsa, senin aleyhine çıkacak karşı vekalet ücreti 500,00 TL olacak. Ayrıca bunun haricinde yine senin aleyhine o davada yapılan masraflar da hükmedilecek

Ayrıca merak etme. Sen hakem heyetinden lehe karar aldıktan sonra kimse 500,00 TL'lik bir hakem heyeti kararını iptal ettirmek için dava açmaz. Çünkü o açacağı davanın masrafı ortalama 3.000,00 TL tutacak.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Öncelikli olarak zaman ayırıp cevap yazdığınız için çok teşekkür ederim hocam. Ben 500 TL'yi farazi yazdım. Aslında uyuşmazlık bedelim 365 TL. Bu açıdan bakıldığında yine değişen bir şey yok. 365 TL ile mahkeme masrafları olmuş oluyor. Uyuşmazlığa konu firma da İş Bankası idi. Olayı mahkemeye götürmez diye umuyorum. Ama verdiğiniz bilgiler ışığında şu saatten sonra isterse götürsün geri adım atmam açıkçası. Bu konu sürekli kafamı meşgul ediyordu. Aydınlattığınız için tekrardan teşekkür ederim.

Şişman Adam dedi:

Rica ederim. Türkiye İş Bankas'ına karşı bazı davalarım var benim de. Hatta tesadüftür, bugün bankanın avukatlarından biri canımı sıktı, bir uyuşmazlığımızın uzamasına sebep oldu. Normalde sana 365 TL için uğraşmaya değmez diye telkinde bulunurdum ama madem Türkiye İş Bankası'ymış, o zaman uğraş kardeşim. Benim yerime de uğraş.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Gittiği yere kadar götürmeyi planlıyorum hocam. Hiçbir endişeniz olmasın Beni tek düşündüren vekalet ücretiydi. Ama o da benim olayımda uyuşmazlık bedeli kadar olduğundan problem değil. Hatta yeri gelmişken size de uyuşmazlığım ile kısaca bilgi vermek isterim. Yorumunuzu merak ediyorum. Ne derece kazanabilirim açısından. Ben bunların Maximum Genç kart isimli kredi kartlarını kullanıyorum. Sayfalarında yazan ise bu kartı eğer ki öğrenci kullanacak ise yıllık aidat olmadığı, çalışan olunması durumunda sadece ücret alındığı. Ben aktif üniversite öğrencisi olmama rağmen benden bu yıllık kart ücreti alındı. Durumu kendilerine ilettiğimde ise siz Maximum Genç Çalışan kullandığınızdan bu ücret yansıtılmış. Onu iptal edip Maximum Genç Öğrenci başvurursanız ücret iadesi olur deniliyor. Sorun şu ki Maximum Genç; çalışan ya da öğrenci diye farklı iki adet kredi kartı ürünü olmaması. Bu durum kendilerinin sözleşmelerinde de yazıyor. Sözleşmede dipnot olarak açıklanmış. Ekran görüntülerde aşağıdaki gibi. Heyete bu ekran görüntüleri ile öğrenci belgemi sundum. Sizin düşünceleriniz ve kanaatiniz nedir?

Şişman Adam dedi:

@e417, sanal ortamda hukuki danışmanlık yapmayı tercih etmiyorum. O yüzden verdiğin detayları tartışmak istemeyişim seni kırmaz umarım. Yine de anlattığın ve gösterdiğin delillere göre kuvvetle muhtemel kazanacaksın diyeyim.

İnternet siteleri üzerinden yapmış olduğu reklam görüntüleri de elbette lehine kullanabileceğin bir delil. Ancak yine de kredi kartı aidatı konusunda sözleşmeni iyi oku. Sözleşmende sana sattıkları ürünü tam olarak nasıl tanımladıklarına, aidat konusunda ne gibi hükümlerin olduğunu dikkat et. Eğer internet bankacılığı ya da mobil bankacılık üzerinden satıldıysa bu ürün, muhakkak mail üzerinden sana sözleşmeyi göndermişlerdir ya da yine internet bankacılığı/mobil bankacılık üzerinden sözleşmene ulaşabilirsin.

Genişletmek için tıkla...

Küçültmek için tıkla...

Onları da biraz irdeleyeyim o vakit hocam Yanıtınız için teşekkür ederim tekrardan.