AYT Biyoloji 40. soru hakkında ne düşünüyorsunuz?

Syntax

Üstün

Katılım

11 Şubat 2024

Mesajlar

1.893

Çözümler

12

Beğeniler

1.904

• Bugün 12:31

• #1

Soru ksilem ve floemde ortak olanı soruyor. Çift cevap var diyenler olmuş. Biyoloji hocaları da yorum yapmış soru hakkında. Ben cevapları kontrol ettiğimde fark etmiştim. Fakat biyolojim o kadar iyi olmadığı için yanlış düşünmüşümdür dedim.

Siz ne düşünüyorsunuz bu soru ve sınavda bu kadar sıkıntılı soru çıkması hakkında? Piyasadaki adı duyulmuş yayınevleri sınavı hazırlasa kat kat daha iyi hazırlardı muhtemelen.

 

Michael MYERS

Bilgin

Açılış Hamlesi

Katılım

6 Şubat 2024

Mesajlar

5.818

Çözümler

83

Beğeniler

5.997

Yer

Haddonfield, Illinois

• Bugün 12:34

• #2

Lütfen durun artık... Soruda hata yok ki, hangi şık ile arada kaldınız?

 

Son düzenleyen: Moderatör: Bugün 12:58

Testo Unit

Üstün

Katılım

22 Aralık 2023

Mesajlar

3.727

Makaleler

4

Çözümler

21

Beğeniler

6.164

• Bugün 12:37

• #3

Soruda bir yanlışlık yok gibi. İkisi de mekanik destek sağlar, tamam, bu doğru. Öbür ortak olan şeyi şıklarda göremedim.

 

Son düzenleyen: Moderatör: Bugün 12:59

KS

KS

Syntax

Üstün

Katılım

11 Şubat 2024

Mesajlar

1.893

Çözümler

12

Beğeniler

1.904

• Bugün 12:38

• #4

Michael MYERS dedi:

Lütfen durun artık... Soruda hata yok ki, hangi şık ile arada kaldınız?

Genişletmek için tıkla...

Mekanik destek sağlaması şıkkı ile hücre çeperlerinde sekonder kalınlaşma yazan şıklar. Ben doğru yaptım fakat bazı hocalar çelişki olduğunu söylüyor. Büyük ihtimalle MEB kaynaklarında yazmıyordur.

 

Testo Unit

Üstün

Katılım

22 Aralık 2023

Mesajlar

3.727

Makaleler

4

Çözümler

21

Beğeniler

6.164

• Bugün 12:41

• #5

Syntax dedi:

Mekanik destek sağlaması şıkkı ile hücre çeperlerinde sekonder kalınlaşma yazan şıklar. Ben doğru yaptım fakat bazı hocalar çelişki olduğunu söylüyor. Büyük ihtimalle MEB kaynaklarında yazmıyordur.

Genişletmek için tıkla...

MEB kaynaklarını bilmiyorum da benim aklımda floemde sekonder kalınlaşma olmaz diye kalmış. Bilimsel bir hata yok gibi. Ancak biyoloji hocaları yorumlasa daha iyi olur gibi.

 

Son düzenleyen: Moderatör: Bugün 12:59

KS

KS

Syntax

Üstün

Katılım

11 Şubat 2024

Mesajlar

1.893

Çözümler

12

Beğeniler

1.904

• Bugün 12:45

• #6

Testo Unit dedi:

MEB kaynaklarını bilmiyorum da benim aklımda floemde sekonder kalınlaşma olmaz diye kalmış. Bilimsel bir hata yok gibi. Ancak biyoloji hocaları yorumlasa daha iyi olur gibi.

Genişletmek için tıkla...

Dr. Biyoloji "birisi barizdi ama sekonder kalınlaşma ifadesi de masum bir ifade değildi" demiş.

 

Michael MYERS

Bilgin

Açılış Hamlesi

Katılım

6 Şubat 2024

Mesajlar

5.818

Çözümler

83

Beğeniler

5.997

Yer

Haddonfield, Illinois

• Bugün 12:45

• #7

Syntax dedi:

Dr. Biyoloji "birisi barizdi ama sekonder kalınlaşma ifadesi de masum bir ifade değildi" demiş.

Genişletmek için tıkla...

Güçlü, çeldirici anlamında kullanmıştır o tabiri.

 

Son düzenleyen: Moderatör: Bugün 12:59

KS

KS

Syntax

Üstün

Katılım

11 Şubat 2024

Mesajlar

1.893

Çözümler

12

Beğeniler

1.904

• Bugün 12:53

• #8

Michael MYERS dedi:

Güçlü, çeldirici anlamında kullanmıştır o tabiri.

Genişletmek için tıkla...

Olabilir. X'te akademik yerlerden yazı falan alıp itirazda bulunacaklar olmuş. Fakat biyoloji müfredatındaki çoğu şey zaten eksik. MEB dışında başka kaynaklara bakıp da itiraz etmek bana saçma geliyor.

 

Son düzenleyen: Moderatör: Bugün 12:59

Winner

Üstün

Profesör

Katılım

12 Mart 2024

Mesajlar

3.599

Çözümler

3

Beğeniler

1.555

• Bugün 13:18

• #9

Becerip bir sınav hazırlayamıyorlar. GTA 6'da bu kadar hata olmaz.