Bitdefender Total Security 737 TL'ye alınır mı?

Blackraven dedi:

Ben RAM ömrünü düşürdüğüne dair bir imada bile bulunmadım. Windows belleği gereksiz kullanıyor diye bir şey de demedim ki desem dahi konu ile alakasız.

Evet bedava kullanabildiğin ve sıkıntı çıkarmayan dahili bir alternatifin varken 3. bir firmanın ürününe para verilmesini mantıklı bulmuyorum diyorum zaten. Sıkıntı ne?

Eğer Discord'dan "arkadaşının" yolladığı ve 200 tane uyarı çıktığı halde bilgisayarına dosya kurmazsan bu programlara ihtiyacın kalacağını düşünmüyorum. Bugüne kadar da aksini kanıtlayacak bir durum olduğunu hatırlamıyorum.

Genişletmek için tıkla...

Windows'un bellek yonetiminden bahsetmek istemistim genel olarak, antivirusun kullandigi bellek sistemin genel performansini hissedilir bir sekilde dusurmez demek istiyorum. Teorik farklar elbette olur ama pratikte kimse bunu hissetmez. RAM tuketimi o sebeple bahsetmeye bile gerek olmayan bir konu zira burada anlatmaya calistigim sey Windows'un akilli bellek yonetimi sayesinde antivirusun kullanacagi 3-5 RAM lafini bile edilmeyecek kadar kucuk bir fark demek istedim.

Soylediginiz sey "antivirusler genel olarak gereksiz" idi ve ben de buna karsilik soyledim. Elbette Windows Defender'i yeterli bulup ucuncu parti bir antivirus kurmak istemeyebilir insanlar, benim buna herhangi bir lafim yok. Olamaz da zaten, kimsenin tercihine karismak gibi bir haddim yok.

Antivirusun gerekli olup gerekmedigi kismina gelirsek kesinlikle faydali oldugu ve ise yaradigi noktalar da var. Sadece sistemi virus gecirmez yapar diye dusunmemek lazim.

Ornegin CPUID olayinda (Bir Supply-Chain Attack gerceklesmisti ve bundan HWMonitor ve CPU-Z programlari etkilenmisti, normalde guvenilir yazilimlar) Discord'tan o arkadastan gelen bir linke tiklamadan/dosya indirmeden, ne idugu belirsiz sitelere girmeden de enfekte olabilirdiniz. Ama antiviruslerin bircogu (Windows'ta yerlesik olarak bulunan Defender dahil) bu saldiriyi ilk gunden tespit edip zararli surumleri engellemisti.

Hermione Jean Granger dedi:

Ornegin CPUID olayinda (Bir Supply-Chain Attack gerceklesmisti ve bundan HWMonitor ve CPU-Z programlari etkilenmisti, normalde guvenilir yazilimlar) Discord'tan o arkadastan gelen bir linke tiklamadan/dosya indirmeden, ne idugu belirsiz sitelere girmeden de enfekte olabilirdiniz. Ama antiviruslerin bircogu (Windows'ta yerlesik olarak bulunan Defender dahil) bu saldiriyi ilk gunden tespit edip zararli surumleri engellemisti.

Genişletmek için tıkla...

Tamam ben aynı şeyi söylüyorum işte. Sıkıntı çıktığında Windows Defender'de halledebiliyorsa alternatiflere gerek olmadığı anlamına gelmiyor mu?

Blackraven dedi:

Tamam ben aynı şeyi söylüyorum işte. Sıkıntı çıktığında Windows Defender'de halledebiliyorsa alternatiflere gerek olmadığı anlamına gelmiyor mu?

Genişletmek için tıkla...

Temel korumayi Defender da yapabiliyor elbette. Yine de insanlarin harici bir antivirus kullanmak istemesinin farkli sebepleri olabilir.

Ornegin Windows Defender, bir kere Windows'un default antivirusu. Yani saldirganlarin en cok ugrasacagi ve en cok zararli kodla durdurulan antivirus de Windows Defender.

Ayriyeten eskiye gore bu kadar gelismesine ragmen hala berbat ve bug'li bir UI + korsan kullaniminda surekli false-positive vermesi gibi nedenlerle insanlar harici bir antivirus kullanmak isteyebilir. Veya farkli antivirus cozumleri farkli alanlarda farkli guclere sahip olabilir. Bir suru spesifik sebebi olabilir bunun.

Korsanda ozellikle BitDefender ve Kaspersky gibi antivirusler cok daha iyi cunku zart zurt false-positive vermediginden dolayi "Korsan oldugu icin zaten surekli virus uyarisi vermesi normal" demiyorsun. Onlar bir kere uyari verdi mi tribe giriyor insan ekstra arastirma ihtiyaci duyuyor.

Ama burada 10 kisiyi cevirsen 9'u, Windows Defender'in korsan oyunlara karsi tutumunu onemsemez. Bu her ne kadar kullanici hatasinin sonucladigi bir durum olsa da gercek bu.

Kullanici hem korsan kullaniyorum hem de para vermek istemiyorum derse de BitDefender Antivirus Free gibi bir nimet var.