Intel ve gittikce buyuyen 13 ve 14. nesil stabilite sorunlari

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan vanillamint
  • Başlangıç Tarihi Başlangıç Tarihi
  • Mesaj Mesaj 24
  • Görüntüleme Görüntüleme 2B

vanillamint

Bilgin
Katılım
27 Ocak 2024
Mesajlar
3.642
Makaleler
7
Çözümler
159
Beğeniler
9.426
Normalde bunu profil mesajina atip ironik bir saka yapip gececektim ancak, x86_64 CPU piyasasinda 2 firmanin bas gosterdigi varsayarsak, bu tip haberler piyasa icin buyuk onem tasiyor.

Alder Lake'den beridir takip ettigim bir konuydu. Alder Lake'de yaygin bir sorun degildi ancak Rocket Lake ve sonrasinda gelen bilumum tane refresh edilmis surumunu kullanan CPU'larda yaygin bir sorun olmaya basladi gibi gozukuyor.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Tabii ki bu olaylari goz onune seren yine Gamers Nexus oldu cogunlukla. Oncelikle Intel fanboyu olan arkadaslar GN'e sovmeye ve yanli demeye baslamadan once belirteyim, Steve'in yanan 7800X3D CPU'lar icin de tavri oldukca sertti. Olaylara tamamen objektif yaklasiyorlar ve bu, bu tip teknoloji kanallarinin ortamlarinda artik nadir gordugumuz bir sey maalesef.

Olay aslinda Level1 Tech'den Wendell'in analizleriyle basliyor.


Kendisi birkac firmayla iletisim kurmus, ozellikle de sunucu firmalarini ziyaret etmis. Sunucu firmalari, ozellikle K sku'lu 13 ve 14. nesil i7 ve i9'lu sunucularindan sikayetci olduklarini belirtiyorlar. Videoda Wendell LGA 1700 islemcilerle sunucu yapilmasinin da garip oldugunu belirtiyor ancak sonradan niye yaptiklari hakkinda birkac sebep de soyluyor ve biraz ustune dusunulunce, bir de LGA 1700 CPU'larin genelde ECC bellek destekledigini de dusununce mantiksiz bir fikir de degil aslinda.

Wendell'in ilk topladigi verilerde, 210 tane sistem var, bunlarin hepsi W680 cipsetli (yani enterprise odakli) ASUS ve Supermicro anakartlar kullanmislar. Bu iki firmanin anakartlarinda hata orani neredeyse birbirine esit. Bu 168 saat penceresi icinde 210 sistemden %47.1 kadari instabilite problemleriyle karsilasmis. Bu verilerin toplandigi iki firmanin, 13. nesil CPU'larla sorun yasayan musterilerin kullandigi sunucularin islemcilerini 14. nesil parcalarla degistirdiklerini de belirteyim. Buna ek olarak Wendell, bazi sistemlerde birkac zaman once stabil olan bellek konfigurasyonlarinin, simdi stabil olmasi icin frekanslarinin kisilmasinin gerektigini belirtiyor. Bunlarin hepsinin W680, yani enterprise odakli, voltaj ve guc tuketimi konusunda daha eli tutarli cipsetli anakartlarda oldugunu belirteyim. Verilerin toplandigi firmalarin Intel ile iletisime gectigi ancak onlarin da pek yardiminin dokunmadigi da videoda konusuluyor, yuksek ihtimal sunucu firmalari olduklari icin pek seslerini duyurmak istememis olabilirler. Wendell ayni zamanda OEM sistem firmalariyla da iletisime gectigini ve onlarin da stabilite sorunlari yasayan sistemlerde %10-15 oranlarinda CPU problemleri oldugunu belirtmisler.

Intel'in bu konu hakkinda 18 Haziran 2024'de bir aciklama yaptigini ancak aciklamada Intel'in belirttigi guc profillerine uymanin en iyisinin olacagini ve su anlik problemi cozmeye calistiklarini belirtmisler. Oldukca komik geldi bana acikcasi.


Wendell ayni zamanda 13 ve 14. nesil Intel CPU kullanan kisilerin, ozellikle Oodle dosya sikistirma algoritmasini kullanan oyunlarda cok fazla crash yasadigini belirtiyor. Bu crashlere baktiginda ise sorunun kaynagi olarak oklarin CPU'ya yoneldigini de soyluyor. Bu konu hakkinda Epic'in (Oodle teknolojisinin sahibi) resmi aciklamasi da mevcut, kisacasi ''sorun bizde degil, mavi firmayi suclayin'' demeye calisiyorlar.


Bu konuda Wendell, guzel bir konuya da deginiyor. Videoda ''yillarca sorunsuz kullanilan ve hic boyle sorunlar yasatmamis olan bir programin bir anda boyle bir sorunla cikavermesi, yillar sonra bulunmus gizli bir bug ile alakali degildir diye dusunuyorum'' diyor kendisi. Haklilik payi da oldukca yuksek kendisinin bu konuda, ozellikle de Oodle kullanan oyunlarin sayisini goz onunde bulundurdugumuzda.

Buna ek olarak Hardwaretimes'in aylardir bozuk 13900KF'leri icin Intel ile RMA icin iletisime gecmeye calistiklarini ancak Intel'in kanit sunulmasina ve RMA'den geldikten sonra bile, 1 aylik olmasina ragmen surekli cokme yaratan 13900KF'i iade etmeyi reddettigini de belirteyim. Olay taze.



Wendell'in de makalesinde belirttigi gibi bu cokmelerin sebebinin eTVB (enhanced Thermal Velocity Boost) oldugu dusunulmuyor. Intel'in kendisi de eTVB ile alakali muhtemel sorunlarin microcode guncellemesi ile duzeltildigini ancak eTVB'nin sorunun asil kaynagi olmadigini ve arastirmalarin devam ettigini belirtmis. Sunu da belirteyim, Wendell test ettigi sistemlerde guncel mikrokodla da testler yapmis.


Arrow Lake'in kapida oldugu, AMD'nin market payini hem sunucu (Intel icin asiri derecede onemli bir market), hem de son kullanici pazarinda giderek arttirdigi su gunlerde bu haberler Intel'e ve hisse sahiplerine pek de guzel gelmeyecek gibi gozukuyor... : )

Stabilite sorunlari yasatan DDR5 IMC'leri (bu konuda AMD de az suclu degil), yuksek guc tuketimleri, ayni urunu yeni isimle ve arttirilmis frekanslarla cikarmak, kagit uzerinde cekirdek sayisi arttirmak, anakart ureticileri ile ''Power Plan'' karmasalari, yillardir sil bastan mimari yapilmamasi ve Intel APO ile bunu ortbas etmeye calismalari, butun bu hepsinin uzerine de simdi patlak veren vakit gectikce stabilitesini kaybeden 13 ve 14. nesil CPU'lar...

Intel'den gelecek siradaki rezilligi sabirsizlikla merak ediyorum. :hehehe:
 
Intel nasıl oluyor da bu kadar hızlı batabiliyor hayret ediyorum... AMD'nin karşısında rakip olma potansiyeli var ama kullanmıyor bunu. Intel'in şu anda normalde 3Nm'ye kadar inmesi gerekirdi.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Bu sorunu ilk olarak birkaç ay önce duydum, hala devam edip bu kadar konuşulduğuna göre Intel'de ne yapacağını bilmiyor gibi duruyor, yoksa şimdiye kadar çözmeleri gerekmez miydi? Konuda en çok ilgimi çeken işlemcilerin stabil olmamasından çok bir kullanıcının işlemcisini üç kere değiştirmişler, üçüde stabil değil, o halde para iadesi yapmamak nedir? Bunu yaşayan birisi bugün gidip anakartını ve işlemcisini değiştirip AMD'ye geçecek, bu adama para iadesi yaparak memnun bir şekilde uğurlasanız belkide birkaç nesil sonra yeni sistem toplarken işlemcileriniz stabil olursa geri gelir, ama şu kazığı yedikten sonra kolay kolay kimse Intel'e dönmek istemez sanırım.
 
i9-13900KF var bende de. Intel'in destek mesajını olduğu gibi paylaşıyorum.

1720940030759.webp


Ağğğbi, Fail Safe aç düzelir. Neden? Çünkü biz bu işlemciyi yapamadık. Hakkını helal et, RMA da atmıyorum. Ben de çeşitli AAA oyunlarda c0000005 alıyordum. Bunu açtım son çare, düzeldi.
 
Durum daha da kotulesiyor gibi. Bu evredeyken AMD tarafina yanasmamak veya Alder Lake'de kalmamak icin hic sebep goremiyorum.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Bu işlemciyi Fail Safe'de kullanmak umarım uzun dönemde daha çok kötü sorunlar yaşatmaz. Gerçi yaşatsa kimin kapısına dayanacağım belli. Al bak kardeş sen bana bunu dedin zamanında ben de açtım.
 
Bu işlemciyi Fail Safe'de kullanmak umarım uzun dönemde daha çok kötü sorunlar yaşatmaz.
Anladigim kadariyla islemci artik fabrikadan ciktigi voltajda stok frekanslarini vermedigi icin ekstra voltaj veriyormus. Daha cok isinmasi disinda su anlik pek sorun olacagini zannetmiyorum ancak vakit gectikce daha da fazla voltaj verilmesi gerekecek ve artik bir sure sonra ''yeter artik'' deyip frekans kismaniz gerekebilir. Frekans kisinca da 13 ve 14. nesil CPU almanin pek anlami kalmiyor gibi bir sey zaten.


Fail Safe ile alakali 2. ayda acilmis bir konuya denk geldim soyle, biraz fikir verebilir. 2. ayda acilmis olmasi bu durumu daha da komik yapiyor bence.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı Alt