Merhaba,
Esasen verilen cevaplar genel olarak doğru tahminler. Ancak etiketlenmişim madem, o yüzden birkaç kelam da ben edeyim.
Şayet konu sahibin sigorta şirketi karşı tarafa "ödeme" yaptıysa, dava yalnızca konu sahibine yöneltildiyse ve dava bir asliye hukuk mahkemesinde açıldıysa, evet kuvvetle muhtemel bu davada bir araç mahrumiyet bedeli veya ikame araç bedeli (ikisi aynı şey) talep edilmiştir.
Araç mahrumiyet bedelinin talep edildiği davalarda davacı taraf elinde varsa araç kiralamaya yönelik ödeme belgeleri sunup gerçek zararı kanıtlayabilse de böyle davalarda şayet bir ödeme belgesi sunulmazsa veya gerçekten araç kiralanmamış olsa bile mahkeme mağdur tarafın aracının ortalama tamir süresini ve mağdurun aracının özelliklerindeki bir aracın kaza tarihi itibariyle kiralanmış olsaydı ne kadara kiralanabilirdi problemini bilirkişi aracılığıyla tespit ettirecek. Çıkan kira bedeli de hesaplanan ortalama süreyle çarpıp hesaplayacak. Yine bilirkişi kazada kimin kusurlu olduğuna dair tespit yapacak. Müterafik kusur varsa, yani birlikte kusur varsa konu sahibin kusur oranına göre hesabı yapacak. Konu sahibinim tam kusurlu olduğuna kanaat getirilirse hesaplaman ücretin tamamı konu sahinine yükletilecek.
Geçmiş olsun.
Konu sahibi asli kusurlu değilse ve karşı taraf tam kusurlu ise zaten ona açılan dava reddedilecek. Konu sahibin bir dava açmasına gerek kalmayacak.