Çin'deki üç laboratuvar Claude'dan veri çalarken yakalandı. Aslında olay tam olarak öyle de değil. Anthropic, Çin laboratuvarlarının Claude'u kopyaladığını söylüyor.
X üzerindeki bu paylaşımından dolayı da insanlar Anthropic ile dalga geçiyor. Daha yazının devamını okumadan yüzünüzde bir gülümseme oluştuğunu tahmin edebiliyorum. Durumun özeti şu şekilde:
Anthropic, DeepSeek, Moonshot ve MiniMax adlı girişimlerin, Claude’un zekasını ve mantık yürütme becerilerini "distillation" yöntemiyle kendi modellerine aktardığını açıkladı.
Bu süreçte:
Anthropic ve OpenAI, bu durumu bir güvenlik tehdidi olarak görerek hükümet ve sektör düzeyinde ortak hareket edilmesi çağrısında bulunuyor. Ancak bu şirketlerin kendileri de veri toplama süreçlerinde telif hakları ve etik ihlallerle suçlandığı için, kamuoyunda "tencere dibin kara, seninki benden kara" şeklinde bir ironi oluşmuş durumda.
Henüz DeepSeek, Moonshot veya MiniMax cephesinden resmi bir "kurumsal yalanlama" gelmedi. Ancak sektördeki tartışmalar şu iki noktada hemfikir:
"Hırsızın Hiç mi Suçu Yok?". Başta Elon Musk olmak üzere birçok sektör figürü, Anthropic'in bu isyanını samimiyetsiz buluyor. Eleştiri şu: "Siz internetteki milyonlarca insanın verisini, sanatçının eserini ve yazılımcının kodunu izinsiz tarayıp (scraping) Claude'u eğittiniz. Şimdi başkası size aynı muameleyi yapınca mı suç oluyor?"
Teknik olarak "distillation" (büyük modelin çıktısıyla küçük modeli eğitmek) yapay zeka geliştirmede yaygın ve çoğu zaman meşru bir yöntemdir. Ancak Anthropic, bunu sahte hesaplar ve proxy ağları üzerinden, hizmet şartlarını ihlal ederek "endüstriyel ölçekte" yapılmasını bir "saldırı" olarak nitelendiriyor.
Sonuç olarak bu gelişme, yapay zeka dünyasında "model hırsızlığı" tartışmalarını yeni bir boyuta taşıdı. Şirketler artık sadece verilerini değil, modellerinin çıktılarını da rakiplerinden korumak zorunda kalacak gibi görünüyor.
X üzerindeki bu paylaşımından dolayı da insanlar Anthropic ile dalga geçiyor. Daha yazının devamını okumadan yüzünüzde bir gülümseme oluştuğunu tahmin edebiliyorum. Durumun özeti şu şekilde:
Anthropic, DeepSeek, Moonshot ve MiniMax adlı girişimlerin, Claude’un zekasını ve mantık yürütme becerilerini "distillation" yöntemiyle kendi modellerine aktardığını açıkladı.
Bu süreçte:
- 24 binden fazla sahte hesap üzerinden 16 milyondan fazla etkileşim gerçekleştirildiği,
- Özellikle MiniMax’in 13 milyonun üzerinde sorgu ile en büyük operasyonu yürüttüğü,
- DeepSeek’in, Claude’a adım adım mantık yürütme "reasoning" yaptırdığı ve siyasi olarak hassas konuları yeniden yazdırdığı bunun sonucunda ise bu verileri hem mantık yeteneklerini geliştirmek hem de kendi sansür mekanizmalarını eğitmek için kullandığı iddia ediliyor.
Anthropic ve OpenAI, bu durumu bir güvenlik tehdidi olarak görerek hükümet ve sektör düzeyinde ortak hareket edilmesi çağrısında bulunuyor. Ancak bu şirketlerin kendileri de veri toplama süreçlerinde telif hakları ve etik ihlallerle suçlandığı için, kamuoyunda "tencere dibin kara, seninki benden kara" şeklinde bir ironi oluşmuş durumda.
Henüz DeepSeek, Moonshot veya MiniMax cephesinden resmi bir "kurumsal yalanlama" gelmedi. Ancak sektördeki tartışmalar şu iki noktada hemfikir:
"Hırsızın Hiç mi Suçu Yok?". Başta Elon Musk olmak üzere birçok sektör figürü, Anthropic'in bu isyanını samimiyetsiz buluyor. Eleştiri şu: "Siz internetteki milyonlarca insanın verisini, sanatçının eserini ve yazılımcının kodunu izinsiz tarayıp (scraping) Claude'u eğittiniz. Şimdi başkası size aynı muameleyi yapınca mı suç oluyor?"
Teknik olarak "distillation" (büyük modelin çıktısıyla küçük modeli eğitmek) yapay zeka geliştirmede yaygın ve çoğu zaman meşru bir yöntemdir. Ancak Anthropic, bunu sahte hesaplar ve proxy ağları üzerinden, hizmet şartlarını ihlal ederek "endüstriyel ölçekte" yapılmasını bir "saldırı" olarak nitelendiriyor.
Sonuç olarak bu gelişme, yapay zeka dünyasında "model hırsızlığı" tartışmalarını yeni bir boyuta taşıdı. Şirketler artık sadece verilerini değil, modellerinin çıktılarını da rakiplerinden korumak zorunda kalacak gibi görünüyor.
