Kötü geliştirici yapmaması konusunda görüş doğru, ancak yapay zekâda kullanılan verilerin kaynakların ve kaynaklarının kullandığı lisansa göre de hareket etmesi gerekiyor. Anladığım şu. GNU ekosisteminden bayağı uzaklaşan, ancak o ekosisteme benzer bir şey çıkartılacağını görüyorum.

Asıl sorun şu, günümüzde Apache 2.0 ve GPL gibi virüse benzer lisans türleri var ve vibe coding tekniğinin de bu sebeple tercih edilmediğini düşünmekteyim. Yapay zekâda eğitilen verilerin çoğu da arXiv gibi lisansı belirsiz akademik yerlerden çekiliyor.

Bu sebeple ben de araştırıp, kafamda tasarlayıp sıfırdan yapay zekâya (talimatlarımla) kod yazdırmak durumunda kalıyorum. Hasan Abi'nin bu riske girme lüksünün veya gücünün olmayabileceğini düşünürsek herkes vibe coding'e giremez. HXNU projem için birkaç gün ve hatta hafta üst üste uykusuz kaldığım oldu.


Benim az önce bahsettiğim yukarıdaki yorum sebebiyle neredeyse zaruri bir durum. Bu sebeple çok net anlayabiliyorum. :)
Şu ana kadar öyle kazanılan bir dava yok. Yapay zeka normal şartlarda kopyala-yapıştır yapmaz. Eğitim verisinden öğrendiği örüntülere göre olasılıksal üretim yapar. Üretim olasılıksal olduğu için her zaman birebir aynı çıktıyı vermesi de beklenemez doğal olarak. Yani bir geliştirilen 1 adet kamu kullanımına kapalı ürün varsa 100 tane de açık kaynak ürün var. Bu yüzden kodun o üründen geldiğini kanıtlamak da oldukça zor. Ayrıca GPL "bulaşıcı" bir lisans olduğu için haklı bir çekince yaratabilir ancak Apache 2.0 izin verici (permissive) bir lisanstır. GPL'deki gibi türev eserler için copyleft yükümlülüğü getirmez.