Sorunuzun zaten cevabı var yazdıklarımda. Her şeyin sınırlı olduğu bir alanda 10% fark büyüktür. Diğer rakiplerde bu kadar büyük farklar da yok curvelara baktığında. O kasadan o 1 fazladan Watt'ın atılması gerek bir şekilde.
ciftcakkal
ben de 1 wattın ve crude güç + verimlilik farkının toplam da %10 olmasının neden önemsiz olduğunu açıkladım
Cruslan
Önemli olduğunu siz benden daha iyi biliyorsunuz. Buzdolabına telefon sokturacak kadar. 
ciftcakkal
hocam s24 ve 15 pro'nun soğutma kapasitesine sahip d9300+lı ve 8 gen 3'lü bir cihazı da buzluğa koysanız yine daha yüksek skor alacak, s24 ultra koskocaman örneklerden bir tanesi, onu da açıkladım zaten bu kısımda
Cruslan
Sorun o değil. Kullanıcı olarak sizin bunu ihtiyaç görmeniz. Apple alan adam acaba hiç "Benchmark'da 100 puan fazla çıksın." diye telefonunu buzdolabına sokmuş mudur acaba? E990 kullanıcı olarak ben soğuk buz tamponu koymuştum telefonun arkasına. Qualcomm'un yongalarını veya Apple'ın yongalarını kullanan birisi yapmış mıdır hiç acaba?
ciftcakkal
iyi de güzel hocam, aynı soğutma kapasitesine sahip 8 Gen 3'lü cihaz da, D9300+lı cihaz da buzlukta daha yüksek skor alacak, ne için sadece Exynos 2400 kullanıcıları buna ihtiyaç duyuyor? anlam veremedim mu mesajınıza, yukarıda yazdığım ile ilgisi yok. Buna kimse ihtiyaç duymuyor. ayrıca Apple yonga kullanan birisinin bunu yapmaması için bir sebep yok, Geekbench 6'da 7100 çoklu çekirdek skoru olan 15 Pro Max -30 derecelerde 7900 çoklu çekirdek skoru alıyor. 
Buzluk muhabbetinden başlamak istiyorum, öncelikle bunu oyun için üretilmemiş, 4-5W soğutma kapasitesi olan cihazların hepsinde -1 derecelerde test başlatırsanız daha yüksek skorlar alırsınız. Bu S24 ultra için de, 15 Pro Max için de geçerlidir. Exynos'lara has bir durum değildir, Exynos 2400 için olması da beklenemez zaten.
şimdi Samsung yarı iletkenlere geçeyim
Samsung'un daha öncelerde TSMC'ye göre çok daha dandik bir üretici olduğu inkar edilemez bir gerçektir. Örnek vermem gerekirse TSMC'nin 16 nm'sinin tamamı, Samsung'un 14 nm'sinin tamamından daha iyidir. TSMC'nin 7nm'si, Samsung'un 5nm 5LPE'sine çok yakındır, bunlar kabul edilemez durumlardı ancak şu an öyle değil, özellikle 4LPP+ olmak üzere 4nm'deki 4LPE ve 4LPX'den sonra çok toparladılar, misal şu an Samsung'un 4LPP+'sı, TSMC'nin 1. 4nm'si olan N4 ile nerdeyse aynı. Bu düğümü kullanan Exynos 2400'ün ise, N4P kullanan 8 Gen 3'ten sadece %4 güçsüz olup 1 watt yaktığı görülebilir, sizin de dediğiniz gibi ufak hesapla verimi de dahil edersek %10 fark olur ve bu fark kesinlikle Exynos 2400'e sizin söyleminizle "rezalet" ve "el sobası" demeye yetmez. Bakın tekrar söylüyorum, bu verilere iyi denilemez. Samsung'un esasında 5LPP olup, 4LPX olarak tanımladığı ve halka açık olmayan bu düğümde üretilen 8 Gen 1, rakibi A15'ten %35 güçsüz olup fazladan 1,5W yakmakta. Exynos 2400 hakkında dedikleriniz 8 Gen 1 veya 888 gibi SoC'lar için fersah fersah geçerli olabilir ancak kesinlikle Exynos 2400 için değil. Tekrar söylüyorum, 2400 olmuş bir SoC değil, kesinlikle poh pohlamıyorum ancak hakkında "el sobası" gibi yorumların da doğruluğu yok, ispatlamaya çalıştığım nokta bu. Exynos 2400 şu an Apple'ı geçmiş bir işlemci ve 8 Gen 3 ile arasındaki watt/per. farkı, 8 Gen 3 ile D9300+ arasındaki watt/per. farkından daha az.