Johns Hopkins University’de uygulamalı ekonomi profesörü olan ve bir dönem Ronald Reagan’ın Ekonomik Danışmanlar Konseyi’nde görev yapan Steve Hanke, yapay zekânın iş gücünü kısa vadede topluca ortadan kaldıracağı görüşüne katılmıyor. Hanke’ye göre bugünkü tablo, hem yapay zekâya dair aşırı iyimser beklentilerin hem de “herkes işsiz kalacak” korkusunun abartıldığını gösteriyor.
Haberde öne çıkan temel nokta, birçok işte yapay zekânın insanın yerini almasının sanıldığı kadar ucuz olmaması. Hanke’nin yaklaşımına göre şirketler için belirleyici unsur yalnızca teknolojinin varlığı değil, bunun gerçek maliyeti. Bir işi tamamen otomasyona geçirmek; model kullanımı, altyapı, denetim, hata düzeltme ve insan kontrolü gibi ek yükler nedeniyle bazı senaryolarda doğrudan insan çalıştırmaktan daha pahalıya gelebiliyor.
Bu bakış açısı son dönemdeki daha geniş ekonomik değerlendirmelerle de örtüşüyor. Farklı araştırmalar ve uzman görüşleri, yapay zekânın şu aşamada işleri tamamen yok etmekten çok görevleri yeniden şekillendirdiğine işaret ediyor. Özellikle dar ve tekrar eden görevlerde otomasyon etkisi daha belirgin olsa da, birçok pozisyonda insan denetimi ve karar verme süreci hâlâ kritik önem taşıyor.
Başka bir deyişle, yapay zekâ her işi bir anda devralan sihirli bir çözüm değil. Şirketler verimlilik artışı beklese de, bunu gerçek dünyada sürdürülebilir biçimde sağlamak için ek yatırım yapmaları gerekiyor. Bu da “insanı tamamen çıkar, yerine AI koy” yaklaşımının her sektör için aynı ölçüde geçerli olmadığını gösteriyor.
Hanke’nin mesajı, yapay zekânın etkisinin küçümsenmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Asıl vurgu, tartışmanın çoğu zaman uçlara çekilmesi. Mevcut tabloda daha olası görünen senaryo, yapay zekânın işlerin tamamını yok etmesinden çok çalışma biçimlerini değiştirmesi ve bazı alanlarda insanla birlikte kullanılan bir araç hâline gelmesi.
Kaynak: www.techspot.com