Oculus’un kurucusu ve Anduril’in patronu Palmer Luckey, 7 Aralık 2025’te Fox News Sunday’de yaptığı açıklamada savaşta “ölüm kalım” kararlarında yapay zekanın devre dışı bırakılmaması gerektiğini savundu. Luckey’e göre asıl etik olan, hangi teknoloji daha isabetliyse onu kullanmak: “Daha kötü teknolojiye yaslanmanın bir ahlaki üstünlüğü yok,” diyerek en kritik anlarda en iyi aracı devreye sokmanın sivil kayıpları azaltacağını söyledi.
Luckey, insanlar yerine makinelerin karar vermesine yönelik itirazların kulağa hoş gelse de pratikte sonuç odaklı düşünmek gerektiğini vurguluyor. “AI ya da kuantum fark etmez; söz konusu can almaksa, isabetsizliği en aza indiren teknolojiyi kullanmalısınız” yaklaşımını paylaştı. Bu bakış, “robotlar asla kimin yaşayıp öleceğine karar vermemeli” söylemini, sahada hata payını düşürme hedefiyle karşı karşıya koyuyor.
Arka plan: Anduril, IVAS ve EagleEye
2017’de kurulan Anduril, Lattice adlı AI platformuyla otonom sistemler ve gözetleme teknolojileri geliştiriyor. Şubat 2025’te şirket, ABD Ordusu’nun karışık gerçeklik başlığı projesi IVAS’ın Microsoft’tan devrini üstlenmek için anlaşmaya vardı. Anlaşma, Savunma Bakanlığı onayına tabi; Microsoft ise IVAS ve Anduril AI yükleri için tercih edilen bulut sağlayıcısı olarak projede kalmaya devam ediyor.
Anduril, geçtiğimiz ay Meta ortaklığıyla EagleEye adını verdiği yeni askeri karışık gerçeklik sistemini de tanıttı. Kaska entegre bu çözüm, saha haritaları, drone ve robot kontrolü gibi özellikleri bir “AI takım arkadaşı” mantığıyla sunuyor.
Tartışmanın seyri
ABD’nin resmî çizgisi, tam otonom ve insan müdahalesi olmadan ölümcül karar veren sistemleri satın almamak yönünde. Luckey’nin daha önceki konuşmaları, “robotlar asla karar vermemeli” söylemine şüpheyle yaklaştığını gösterse de Anduril cephesinden “insan yargısının ve hesap verebilirliğin” önemine dair açıklamalar da geliyor.
Diğer yandan Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, ölümcül otonom silahları “siyasi açıdan kabul edilemez ve ahlaken iğrenç” olarak nitelendirmişti. Luckey ise 60 Minutes’a yaptığı değerlendirmede, “akıllı” sistemlerin kör mayınlar gibi ayrım yapamayan “aptal” silahlara kıyasla daha az korkutucu olduğunu savunmuştu.
Sonuç olarak Luckey’nin çıkışı, savaş alanında AI kullanımının sınırlarıyla ilgili tartışmayı yeniden alevlendiriyor. Destekleyenler, daha hassas hedefleme ve daha az sivil kayıp vadedildiğini söylerken; karşıtlar, hesap verebilirlik ve hatalı kararların geri döndürülemez sonuçları konusunda uyarıyor.
Kaynak: www.techspot.com
