Pentagon, Anthropic’ten yapay zekâ kullanımındaki “koruma sınırlarını” gevşetmesini istiyor. Aksi halde 27 Şubat 2026 Cuma günü saat 17:01 ET’ye kadar yanıt gelmezse 200 milyon dolarlık sözleşmenin iptali, “tedarik zinciri riski” etiketi ve gerektiğinde Defense Production Act yetkisinin devreye sokulması masada. Görüşme, Salı günü Savunma Bakanı Pete Hegseth ile Anthropic CEO’su Dario Amodei arasında yapıldı. Taraflar hâlâ temas halinde ama süre işliyor.
Gerilim, Anthropic’in bazı kırmızı çizgilerinden kaynaklanıyor. Şirket, Claude’un kitlesel iç gözetimde ya da nihai hedefleme kararlarında anlamlı insan denetimi olmadan çalışan otonom silah sistemlerinde kullanılmasına karşı. Pentagon ise “tüm yasal kullanım amaçları”nın önünü kapatan tedarikçi şartlarını kabul etmeyeceğini vurguluyor.
Claude’un geçen yıl gizli ağlarda çalışmak üzere Pentagon’a entegre edilen ilk ticari büyük model olduğu belirtiliyor. Bu da anlaşmanın iptali ya da erişimin zorlanması ihtimalini daha kritik hâle getiriyor.
Ne oluyor, neden önemli?
- Ültimatom: Pentagon, Anthropic’in politika engellerini kaldırmasını istiyor; aksi hâlde sözleşme iptali, “tedarik zinciri riski” etiketi veya DPA’nın kullanılması söz konusu. Bu adımların bir şirketi fiilen savunma ekosisteminden dışlayabileceği ve emsal oluşturabileceği konuşuluyor.
- Kırmızı çizgiler: Anthropic, Claude’un kitlesel gözetim ya da tamamen otonom ölümcül kullanım senaryolarında yer almasına karşı duruşunu koruyor. Pentagon ise yasal çerçevenin yeterli olduğunu savunuyor.
- Vaka geçmişi: Basına yansıyan haberlere göre Claude, bu yıl Venezuela’daki Maduro operasyonunda da kullanıldı. Bu tür örnekler, yapay zekânın askeri operasyonlardaki rolünü büyütürken denetim tartışmalarını da alevlendiriyor.
- Sektörel tablo: Bazı haberlerde Claude’un Pentagon’un gizli ağlarında çalışan tek “sınıraşan” model olduğu, Savunma Bakanlığı’nın ise alternatifleri (ör. xAI’nin Grok’u) devreye almak üzere girişimlerde bulunduğu belirtiliyor.
- Siyasi zemin: Bugün sivil toplum grupları, Kongre’ye Pentagon–Anthropic anlaşmazlığını inceleme çağrısı yaptı. Tartışmanın özünde etik ve hukuki sınırlar olduğu vurgulanıyor.
Kurumsal cephede de sembolik bir değişim var: Bakanlık, geçen yılki başkanlık kararnamesiyle resmî adı hukuken “Savunma Bakanlığı” kalsa da kamusal iletişimde “Savaş Bakanlığı” ikincil unvanını kullanmaya başladı. Bu yeniden adlandırma, mevcut politikalara ve diline de yansıyor.
Sonuç olarak, 27 Şubat’a kadar verilecek karar yalnızca Anthropic’in değil, hükümet–özel sektör ilişkisinin yapay zekâ çağındaki çerçevesini de şekillendirebilir. Kararın, şirketlerin güvenlik politikaları ile devletin “yasal kullanım” talebi arasındaki çizgiyi nasıl çizeceği merak konusu.
Kaynak: www.techspot.com
