Çözüldü 2.5" HDD'ler nasıl SSD'lerden daha az enerji tüketiyor?

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan Darth AMD
  • Başlangıç Tarihi Başlangıç Tarihi
  • Mesaj Mesaj 4
  • Görüntüleme Görüntüleme 198
  • Etiketler Etiketler
    hdd ssd
Bu konu çözüldü olarak işaretlenmiştir. Çözülmediğini düşünüyorsanız konuyu rapor edebilirsiniz.

Darth AMD

Başarılı
Katılım
6 Nisan 2025
Mesajlar
1.232
Makaleler
2
Çözümler
6
Beğeniler
682
Yer
Burdur
Bundan 4 sene önce sistemi hızlandırması vaadiyle Discord üzerinden tanıştığım bir abinin tavsiyesi olarak ilk SSDmi almıştım. Ama onun söylediği vaatlerden biri de daha az enerji tüketiyor diyeydi. Bunu kendi bilgisayarcı akrabamdan da işitmiştim. Ancak ne hikmetse kullandığım laptop harddiskleri en fazla 5V 1A (0.55A veya 0.7A olanları da kullandım). Şu ana kadar Colorful , Instenso , WD , Kioxia ve Crucial SATA SSD kullandım ancak hepside en az 5V 1.5A'di. Devran falan mı dönmeye başladı neden çekilen güç fazla?

(Az çok neden olduğunu tahmin edebiliyorum ancak fikir alayım ve muhabbet olsun diye konuyu açtım. Yoksa kıyaslamanın 3.5 inch harddiskler için olduğu bariz )
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Çözüm

Laptop sınıfı 2.5 HDD çoğu durumda SSD'den az güç çeker özellikle okuma yazma sırasında.
SSD ise boştayken çok daha tasarruflu.
SSD daha az enerji tüketiyor” sözü aslında masaüstü 3.5 HDD ile kıyaslandığında doğrudur.
Etikette yazan 1.5'a seni yanıltmasın o sadece en kötü senaryodaki üst sınır, sürekli o kadar çekmez.
Yani ortalama tüketim hesabı şöyle.
2.5" HDD: ~2W
SATA SSD: ~3W
İşte bu yüzden senin gözlemin doğru bazı 2.5" HDD'ler gerçekten SSD'den daha az tüketebiliyor.
Tarihe göre sırala Puana göre sırala
Yapay zeka ile oluşturulan içerik paylaşımı

Laptop sınıfı 2.5 HDD çoğu durumda SSD'den az güç çeker özellikle okuma yazma sırasında.
SSD ise boştayken çok daha tasarruflu.
SSD daha az enerji tüketiyor” sözü aslında masaüstü 3.5 HDD ile kıyaslandığında doğrudur.
Etikette yazan 1.5'a seni yanıltmasın o sadece en kötü senaryodaki üst sınır, sürekli o kadar çekmez.
Yani ortalama tüketim hesabı şöyle.
2.5" HDD: ~2W
SATA SSD: ~3W
İşte bu yüzden senin gözlemin doğru bazı 2.5" HDD'ler gerçekten SSD'den daha az tüketebiliyor.
 
Artı 0 Eksi
Çözüm
Bende böyle tahmin ediyordum hocam. Tepe değer diğer bileşenler için de böyle oluyor zaten. Cevabınız için teşekkür ederim.
 
Artı 0 Eksi
Ana disk 250 GB Samsung 970 EVO iken ~2019 yılında 1 TB WD 2,5" HDD'den 120 GB dandik Kingston SSD'ye geçmiştim. Bana pili daha uzun gidiyor gibi gelmişti.

WD10SPZX 5V 0,55A.
Kingston olanın 120 yok diye gösterse de bu olduğunu varsayalım.
0,195W Boşta / 0,279W ort. / 0,642W (MAKS.) okuma / 1,535W (MAKS.) yazma.
Genişletmek için tıkla...

SSD daha az tüketiyor (!) diyorum inanmıyorsunuz. Benim kullanımında dikkat etmeden fark ettirecek kadar ömrünü uzatmıştı. Atiyorum 2,5 saat yerine 3 saat olmuştu.
Bataryanın ~40 Wh olduğunu düşünürsek 3 saatte HDD, SSD'ye kıyasla ~4,1 Wh fazla enerji harcıyor. Hata yapmiyorsam gozlemlenebilir bir fark.
Burada HDD'nin sürekli okuma yazma yapmadığını varsayıp belirtilen gücün %60'ını saydım. Herhalde kafanın sürekli dönmesi %60 yiyordur.

Tabii bu istisnai bir durum gibi duruyor. Samsung 870 EVO için ortalama 2,5 W demişler mesela.
 
Artı 0 Eksi
Mesaj yazmak için giriş yapmalı ya da kaydolmalısınız.

Benzer konular

SSD, USB veya HDD konusunda bozulma şikayetleri az mı?
2
Mesaj
13
Görüntüleme
184
Morthunel
3
Yüksek kapasiteli ucuz HDD'ler aslında yenilenmiş HDD'ler mi?
Mesaj
7
Görüntüleme
151
Doge
SSD'nin yanında HDD olması şart mı?
2 3
Mesaj
20
Görüntüleme
330
sağlık olsun
T
ASUS Prime A620M-K için 2 TB SSD ve 2 TB HDD önerisi
Mesaj
8
Görüntüleme
84
Caner Uncu
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…