tyfnacici

Çalışkan
Katılım
19 Eylül 2025
Mesajlar
25
Beğeniler
6
Yer
Zonguldak
Merhaba,

8 Eylül 2024'te Trendyol üzerinden YeşilTech E-Ticaret satıcısından Dacia Sandero aracım için Android/Carplay destekli bir multimedya cihazı aldım. Cihaz 2025 yılının haziran ayında bozuldu; dokunmatik çalışsa da ekran görüntü vermiyordu. Garantiye başvurdum, bu sorunla sık sık karşılaştıklarını ve tamir sonrası düzeldiğini söylediler. Ben de ürünü gönderdim.
Tamir edilip geri geldi fakat bu kez kasası kırık çıktı. Garanti yönlendirmesiyle kargo firmasına hasar tespit tutanağı tutturdum ve tekrar gönderdim. İlk etapta “zarar kargo firması tarafından karşılanmalı, biz sorumlu değiliz” dediler. Sonrasında mağdur olmamam için ürünü ücretsiz onardılar. Kozmetik olarak tamir edilmişti, ilk gün çalıştı fakat ertesi sabah yine aynı şekilde bozuldu.
Tekrar yazmama rağmen garantiye dönüş yapılmadı. Cihazın kronik arızalı olduğunu düşünüyorum ve iade talep ediyorum. Bu iki buçuk aylık sürecin tamamı WhatsApp yazışmaları, fotoğraf ve videolarla kayıtlı.

Benzer bir durum yaşayan oldu mu? Sizce doğrudan Tüketici Hakem Heyeti'ne mi başvurmalıyım?

Teşekkürler.
 
Hakem heyetine başvurun hocam. Her şey e devlet üzerinden hallediliyor şuan. Uğraşmazsınız.
 
Yorumlarınız için teşekkür ederim. Garanti firması tekrar benimle iletişime geçti. Ürünü göndermemi, test ve rapor sonrası durumuna göre işlem yapacaklarını belirttiler. Sorun kronik çıkarsa ve tamir edilemezse, satıcıyla olan anlaşmaları sayesinde sıfır ürün talep edilebilecekmiş. Çalışır durumda olursa, tamir sonrası yaklaşık bir hafta test edilerek sorunun çözümü teyit edilecekmiş. Tüketici Hakem Heyeti'ne gitsem de sürecin yine garanti firması üzerinden ilerleyeceğini söylediler. Bu nedenle süreci uzatmamak adına önerdikleri şekilde devam etmeyi düşünüyorum. Firma son iletişiminde gayet olumlu bir yaklaşım sergilediği için şimdilik bu yolu tercih edeceğim; ancak benzer bir durumun tekrar yaşanması halinde hakem heyetine başvurmayı planlıyorum.
 
Yorumlarınız için teşekkür ederim. Garanti firması tekrar benimle iletişime geçti. Ürünü göndermemi, test ve rapor sonrası durumuna göre işlem yapacaklarını belirttiler. Sorun kronik çıkarsa ve tamir edilemezse, satıcıyla olan anlaşmaları sayesinde sıfır ürün talep edilebilecekmiş. Çalışır durumda olursa, tamir sonrası yaklaşık bir hafta test edilerek sorunun çözümü teyit edilecekmiş. Tüketici Hakem Heyeti'ne gitsem de sürecin yine garanti firması üzerinden ilerleyeceğini söylediler. Bu nedenle süreci uzatmamak adına önerdikleri şekilde devam etmeyi düşünüyorum. Firma son iletişiminde gayet olumlu bir yaklaşım sergilediği için şimdilik bu yolu tercih edeceğim; ancak benzer bir durumun tekrar yaşanması halinde hakem heyetine başvurmayı planlıyorum.

Ben olsam hem ona hem ona başvururdum. Ürünün sıfırı gelse bile bozulmayacağı garantili değil ve ürün servise gittiğinde geçici kullanman için bir ürün sunmamışlar. Tamam hadi yolla neyse demek pek de olumlu bir yaklaşım değil, olumlu yaklaşım direkt servis kararıyla değişim çıkarmak ya da tamir süresince ürünün yerine kullanılabilecek bir şey göndermekle olurdu. Sorun kronik çıkarsa ve tamir edilemezse kısmında ise aynı ürünün sıfırı da kronik sorunlu olmalı, herhangi bir yeni serisi çıkarılmadı ise.

İki buçuk aydır uğraştığını belirtmişsin ve "hakem heyetine versem de süreç garanti üzerinden devam edecekmiş" dediğine göre firmaya açıkça sizi hakem heyetine vereceğim demişsin. Cayma hakkını içeren kanunda üründe teslimattan itibaren 6 ay boyunca çıkan sorunların; ürün ilk teslim edildiğinde var olduğu kabul edildiği yazıyor. Sendeki 6 aydan daha uzun süre sonunda arıza vermiş ve tamirini eden firma büyük ihtimalle ürünü kırmış, kendileri kırmadıysa bile yetersiz paketleme yapmış. Adam gibi paketleme yapmaları lazım kargoda kırılmaması için. Hakem heyetinde durum garanti üzerinden değil, atanan heyet tarafından ilerletiliyor ve garantiden yalnızca savunma isteniyor. Yapacakları savunmada ürün bize geldiğinde zaten kırıktı vesaire deseler, bunu inceleyen bir heyet var ve o heyet çoğu zaman tüketici lehinde karar veriyor.
 
Son düzenleme:
Ben olsam hem ona hem ona başvururdum. Ürünün sıfırı gelse bile bozulmayacağı garantili değil ve ürün servise gittiğinde geçici kullanman için bir ürün sunmamışlar. Tamam hadi yolla neyse demek pek de olumlu bir yaklaşım değil, olumlu yaklaşım direkt servis kararıyla değişim çıkarmak ya da tamir süresince ürünün yerine kullanılabilecek bir şey göndermekle olurdu. Sorun kronik çıkarsa ve tamir edilemezse kısmında ise aynı ürünün sıfırı da kronik sorunlu olmalı, herhangi bir yeni serisi çıkarılmadı ise.

İki buçuk aydır uğraştığını belirtmişsin ve "hakem heyetine versem de süreç garanti üzerinden devam edecekmiş" dediğine göre firmaya açıkça sizi hakem heyetine vereceğim demişsin. Cayma hakkını içeren kanunda üründe teslimattan itibaren 6 ay boyunca çıkan sorunların; ürün ilk teslim edildiğinde var olduğu kabul edildiği yazıyor. Sendeki 6 aydan daha uzun süre sonunda arıza vermiş ve tamirini eden firma büyük ihtimalle ürünü kırmış, kendileri kırmadıysa bile yetersiz paketleme yapmış. Adam gibi paketleme yapmaları lazım kargoda kırılmaması için. Hakem heyetinde durum garanti üzerinden değil, atanan heyet tarafından ilerletiliyor ve garantiden yalnızca savunma isteniyor. Yapacakları savunmada ürün bize geldiğinde zaten kırıktı vesaire deseler, bunu inceleyen bir heyet var ve o heyet çoğu zaman tüketici lehinde karar veriyor.

Hocam önerinizi dikkate alarak hem tüketici hakem heyetine detaylıca yaşadığım süreci açıklayan bir PDF oluşturarak (videoların linkleri, WhatsApp mesajları, garanti belgesi vs.) Sözleşmeden dönmek istediğimi belirterek başvurdum ürün hatalı olduğu için hem de garanti firmasının istediği gibi ürünü onlara gönderdim. Umarım artık bir sonuca ulaşabilirim. Teşekkürler.