Orası doğru ama çok temel ihtiyaçlar için de eklenti gerekebiliyor. Mesela bana göre masaüstü simgeleri direkt GNOME içinde olması gereken bir işlev. Ubuntu bile uzantı gömerek getiriyor bunu.
Bence olmaması gereken bir işlev hocam. Şöyle izah edeyim, biliyorsunuz ki Windows'ta masaüstü ikonlarını kaldıramıyoruz. Tabii kaldırabiliyoruz ama öyle tek tıkla yapabildiğiniz bir şey değil, Windows'un kendi koyduğu ikonlar için ayarlardan farklı bir yere gidiyoruz, normal kısayolları siliyoruz, program kurduğumuzda da yeni kısayollar da gelmeye devam edebiliyor. Peki neden böyle? Çünkü Windows ilk çıktığından beri masaüstünde uygulama ikonları vardı ve artık bu bir tasarım dili haline geldi diyebiliriz. GNOME'da da aynı şekil bir durum var, evet masaüstünde ikon gözükmesi yapması aşırı zor bir şey değil belki ama böyle bir özellik getirmek GNOME'un minimalizm odaklı tasarım diline ters olur. Açılır kapanır olması da saçma olur çünkü bu sefer masaüstüne ortamına getirilecek özelliklerin kapsamı sınırsız olur. KDE ve genel olarak diğer masaüstü ortamları geniş özelleştirme imkanları sağlıyorlar çünkü bir endüstri standardı olma amaçları yok veya direkt olarak bir tasarım diline körü körüne bağlı değiller. Belki biraz garip gelecek ama GNOME'u diğer DE'lerden ayıran ve insanların sevdiği şey zaten "özeleştirme imkanlarının az olması" bence.
 
Bence olmaması gereken bir işlev hocam. Şöyle izah edeyim, biliyorsunuz ki Windows'ta masaüstü ikonlarını kaldıramıyoruz. Tabii kaldırabiliyoruz ama öyle tek tıkla yapabildiğiniz bir şey değil, Windows'un kendi koyduğu ikonlar için ayarlardan farklı bir yere gidiyoruz, normal kısayolları siliyoruz, program kurduğumuzda da yeni kısayollar da gelmeye devam edebiliyor. Peki neden böyle? Çünkü Windows ilk çıktığından beri masaüstünde uygulama ikonları vardı ve artık bu bir tasarım dili haline geldi diyebiliriz. GNOME'da da aynı şekil bir durum var, evet masaüstünde ikon gözükmesi yapması aşırı zor bir şey değil belki ama böyle bir özellik getirmek GNOME'un minimalizm odaklı tasarım diline ters olur. Açılır kapanır olması da saçma olur çünkü bu sefer masaüstüne ortamına getirilecek özelliklerin kapsamı sınırsız olur. KDE ve genel olarak diğer masaüstü ortamları geniş özelleştirme imkanları sağlıyorlar çünkü bir endüstri standardı olma amaçları yok veya direkt olarak bir tasarım diline körü körüne bağlı değiller. Belki biraz garip gelecek ama GNOME'u diğer DE'lerden ayıran ve insanların sevdiği şey zaten "özeleştirme imkanlarının az olması" bence.
Windows veya macOS'ta simgelerin olmasının sebebi var. Android veya iOS cihazınızda da bir şeye masaüstünden (ana ekrandan) kolayca erişebilirisniz.

Bu özelliğin olmaması değil olması ama kapatılabilmesi lazımdı.
 
Windows veya macOS'ta simgelerin olmasının sebebi var. Android veya iOS cihazınızda da bir şeye masaüstünden (ana ekrandan) kolayca erişebilirisniz.

Bu özelliğin olmaması değil olması ama kapatılabilmesi lazımdı.
GNOME'da da olmamasının bir sebebi var, dediğim gibi minimalizm ve pratiklilik. Masaüstünden daha rahat erişilebilen bir uygulama rıhtımı varken masaüstünden uygulama açmak açıkca daha az pratik. Diğer argümanımı önceki paragrafta açıkladım.