Spotify vs YouTube Music

Trina dedi:

Yalnızca kablolu kulaklıklarda değil, TWS kulaklıklarda da kayıpsızın farkını duyabilirsin. Kbps nasıl cart curt oluyor, a/b test yapmanı öneririm.

Is your audio system really ready for lossless?

Do an ABX test in your browser, and see if you can tell the difference between lossless and lossy audio

abx.digitalfeed.net

Genişletmek için tıkla...

Adam iPhone kullanıyordur; AAC/SBC'den farklı seçeneği olmaz, Kbps'nin bir anlamı yok.

Adam Android kullanıyordu; kulaklığı da iyidir ama ayar yapmaz, dümdüz kullanır; yine Kbps'nin bir anlamı yok.

Adam yine Android kullanıyordur ama kulaklığı yüksek Kbps desteklemiyordur; yine Kbps'nin bir anlamı kalmaz.

Umarım yeterince açık konuşabilmişimdir. Evet, kayıpsız dinlemek keyifli ama kayıpsızı da dinlemek için ekipman gerekli. 1.000/2.000/3.000 TL'lik bir kulaklıktan, özellikle de TWS bir kulaklıktan, ne kadar kayıpsız deneyimi alabilirsin ki Kbps'ye bu kadar takılasın...

O yüzden sürekli diyorum; eğer bütçe 5 haneli rakamlara yakın veya 5 haneli rakamları geçemiyorsa, iyi ses kalitesine sahip bir ürün alıp keyifle dinleyin. Kayıpsız dinleyeceğim diye bir taraflarını yırtmaya çalışmayın. Amacım burada bütçeyi kötülemek falan da değil, bu hobide bütçe dostu olup da iyi bir deneyim sunabilecek çok fazla ürün olmadığı için söylüyorum bunu.

Apple Music çok tatlı bir ses kalitesi sunuyor; çok da severek dinledim zamanında ama çok da gerek yok. Normal bir kullanıcı için YT Music fersah fersah yetiyor. Spotify'ın kulağa hoş gelsin diye basslandırılmış bir tık yüksek Kbps'li şarkılarını dinlemektense YT'nin düşük Kbps'li temiz şarkılarını tercih ederim.

Shuichi Tatsuo dedi:

Adam iPhone kullanıyordur AAC/SBC'den farklı seçeneği olmaz Kbps'nin bir anlamı yok.

Adam Android kullanıyordu kulaklığı da iyidir ama ayar yapmaz, dümdüz kullanır yine Kbps'nin bir anlamı yok.

Adam yine Android kullanıyordur ama kulaklığı yüksek Kbps desteklemiyordur yine Kbps'nin bir anlamı kalmaz.

Umarım yeterince açık konuşabilmişimdir. Evet kayıpsız dinlemek keyifli ama kayıpsızı da dinlemek için ekipman gerekli. 1000/2000/3000₺'lik bir kulaklıktan özellikle de TWS bir kulaklıktan ne kadar kayıpsız deneyimi alabilirsin ki Kbps'ye bu kadar takılasın...

O yüzden sürekli diyorum eğer bütçe 5 haneli rakamlara yakın veya 5 haneli rakamları geçemiyorsa iyi ses kalitesine sahip bir ürün alıp keyifle dinleyin. Kayıpsız dinleyeceğim diye bir taraflarını yırtmaya çalışmayın. Amacım burada bütçe kötülemek falan da değil, bu hobide bütçe dostu olup da iyi bir deneyim sunabilecek çok fazla ürün olmadığı için söylüyorum bunu.

Genişletmek için tıkla...

5 hane ve bir yerlerini yırtmak mı? En kötü iki bin liraya satılan CMF Buds 2 Plus'ta LDAC var, ayar yapmayan, yapmayı bilmeyen zaten yüksek kaliteli müzik arayışında olmasın bir zahmet. Ses geliyor mu, geliyor ? Argümanın çok saçma; iyi kulaklığı olan bir Android kullanıcısı lossless dinlemek istiyor olacak, bir yerlerini yırtacak ama ayar yapmayacak, öyle mi?

En başta herkesin sadece TWS kullandığını varsayman da komik.

Trina dedi:

5 hane ve bir yerlerini yırtmak mı? En kötü iki bin liraya satılan CMF Buds 2 Plus'ta LDAC var, ayar yapmayan, yapmayı bilmeyen zaten yüksek kaliteli müzik arayışında olmasın bir zahmet. Ses geliyor mu, geliyor ? Argümanın çok saçma; iyi kulaklığı olan bir Android kullanıcısı lossless dinlemek istiyor olacak, bir yerlerini yırtacak ama ayar yapmayacak, öyle mi?

En başta herkesin sadece TWS kullandığını varsayman da komik.

Genişletmek için tıkla...

Sizin de anlamadığınız şey şu: Müzikle aşırı uğraşan bir insan veya stüdyoda sürekli kayıt alan bir insan değilseniz, kayıpsız ses ile AAC sesin farkını günlük hayatta anlamazsınız bile. Ayrıca yazan arkadaş "herkes TWS kullanıyor, kablolu kullanan kimse yok" yazmamış; genel olarak TWS kullanıldığını belirtmiş.

YouTube Music'i severim.

Astronotarda dedi:

Sizin de anlamadığınız şey şu: Müzikle aşırı uğraşan bir insan veya stüdyoda sürekli kayıt alan bir insan değilseniz, kayıpsız ses ile AAC sesin farkını günlük hayatta anlamazsınız bile. Ayrıca yazan arkadaş "herkes TWS kullanıyor, kablolu kullanan kimse yok" yazmamış; genel olarak TWS kullanıldığını belirtmiş.

Genişletmek için tıkla...

Ya müzik dinliyor musun, dinliyorsun. "Müzikle aşırı uğraşmak" veya "stüdyoda sürekli kayıt alan" biri olmak ne demek, bu nasıl bir kategorizasyon ? Kişide işitme kaybı yoksa aradaki farkı hemen anlar. Bunun için stüdyoda sürekli kayıt almaya ve müzikle aşırı uğraşmaya gerek yok.

Trina dedi:

Ya müzik dinliyor musun, dinliyorsun. "Müzikle aşırı uğraşmak" veya "stüdyoda sürekli kayıt alan" biri olmak ne demek, bu nasıl bir kategorizasyon ? Kişide işitme kaybı yoksa aradaki farkı hemen anlar. Bunun için stüdyoda sürekli kayıt almaya ve müzikle aşırı uğraşmaya gerek yok.

Genişletmek için tıkla...

Farkı hemen her insan anlamıyor işte. Ben şahsen aradaki o minimal farkı normalde umursamıyorum bile. Müzikle aşırı uğraşmak kısmını ekleme sebebim, insanları kategorize etmek falan değil; konuyu saçma sapan yerlere çarpıtmayın. Müzik kulağı denen bir şey var, müzik kulağı olan insanlar bu farklara çok dikkat ediyor ve haliyle Lossless kullanmayı seviyorlar. Ben genel kullanıcıya göre öneri sunuyorum. Apple Music kullanıp istediğim şarkıyı bulamadığım sürece Lossless kaliteyi ne yapayım ben?

Astronotarda dedi:

Farkı hemen her insan anlamıyor işte. Ben şahsen aradaki o minimal farkı normalde umursamıyorum bile. Müzikle aşırı uğraşmak kısmını ekleme sebebim, insanları kategorize etmek falan değil; konuyu saçma sapan yerlere çarpıtmayın. Müzik kulağı denen bir şey var, müzik kulağı olan insanlar bu farklara çok dikkat ediyor ve haliyle Lossless kullanmayı seviyorlar. Ben genel kullanıcıya göre öneri sunuyorum. Apple Music kullanıp istediğim şarkıyı bulamadığım sürece Lossless kaliteyi ne yapayım ben?

Genişletmek için tıkla...

İnsanları diskrimine ediyorsun demiyorum ki, bu farkı ancak x veya y anlar diyorsun. Bu ikisinin kulağa ne kadar komik geldiğini söylüyorum sana. Dolayısıyla saçma sapan bir yere çekmiyor; en başta senin yaptığın lossless dinlemesi makbul kişiler kümesinin saçma sapan bir çaba olduğunu ifade ediyorum.

Trina dedi:

5 hane ve bir yerlerini yırtmak mı? En kötü iki bin liraya satılan CMF Buds 2 Plus'ta LDAC var, ayar yapmayan yapmayı bilmeyen zaten yüksek kaliteli müzik arayışında olmasın bir zahmet. Ses geliyor mu geliyor . Argümanın çok saçma, iyi kulaklığı olan bir Android kullanıcısı lossless dinlemek istiyor olacak, bir yerlerini yırtacak ama ayar yapmayacak, öyle mi?

En başta herkesin sadece TWS kullandığını varsayman da komik.

Genişletmek için tıkla...

Ya ben anlatamıyorum ya siz anlamak istemiyorsunuz... Canım arkadaşım, LDAC olması o ürünün ses kalitesini çok mu iyi yapıyor, ya da LDAC açınca bir anda müzikteki duyamadığın detayları mı duymaya başlıyorsun?

Ya da kablolu bir kulaklık alıp NK1/Apple dongle takıp kayıpsız müzik açınca bir anda dünyan mı aydınlanıyor? Bu işin mevzusu zaten bu: iyi bir kulaklık + iyi kaynak + iyi dosya = iyi bir kayıpsız deneyimi.

Ben de diyorum ki elinizde gerçekten iyi bir ürün yoksa kayıpsız için uğraşmaya gerek yok. Çünkü iyi olmayan bir ekipmanla kayıpsız dinlemenin bir anlamı yok. HE400SE kullanırken ES100MK2 ile LDAC açıp denedim, çok da bir esprisi yok çünkü çok bir farkı yok. HE400SE, bütçesine göre çok iyi performans sunan bir ürün; gerek sahnelemesi, gerek tonalitesi, gerekse fiyatına göre sunduğu detay performansı ancak iyi bir kayıpsız deneyimi için yetersiz.

Şu anda Edition XS + CDA-M1p ikilisini kullanıyorum. HE400SE'ye göre çok daha iyi detaylandırması, ufaktan hissedilen mikro detaylara çok da geniş ve güzel sahnelemeye sahip ancak yine yetersiz.

Ortalama bir kulaklığa yapacağın basit bir EQ ayarı veya TWS'de ek olarak LDAC/LHD/APTX Lossless vb. codec kullanman ile çok da randımanlı bir kayıpsız deneyimi yaşayamazsın maalesef... Hele ki Android üzerinde bitperfect dinleyebilmek için UAPP vb. bir uygulamaya ihtiyaç olduğunu da düşünürsek...

Çok merak eden varsa açsın, denesin, dinlesin, bana ne ama gidip de LDAC açıp pil sömürüsüne dayanacak bir fark maalesef ki yok. O yüzden çok da bir mühimmatı yok. Bir ton ürün denedim, bir ton kayıpsız müzik deneyimledim ancak günlük hayatta onunla uğraşmaya değmez, tak dinle geç.

Evine güzel bir setup kur, çayını demle, aç güzel bir kayıpsız müzik, çayını yudumlaya yudumlaya keyfini çıkararak dinle.

1- Evet, lossless Hi-Fi dışı ürünlerde de fark ediyor. Peki, lossless, 50 dolarlık bir TWS ile giriş seviyesi bir Hi-Fi kulaklıkta aynı farkı yaratıyor mu? Hayır.

2- Kullandığın DAC/AMP kombosunun konuyla pek alakası yok. Bende de Topping DX1, DX 1 II ve tabii ki bu işin holy grail'i olan Apple dongle kullanıyorum. Fark o kadar az ki... Çünkü biliyorsundur, DAC esasında dijitali analoga çeviriyor. DAC çiplerinin arasındaki bariz temel fark sesi nasıl renklendirdiği. 10 dolarlık Apple DAC ile Toppinglerim aynı sesi verebiliyor, çünkü bu üçünün ortak noktası neutral olmaları. Aradaki fark amplifikasyonda açılıyor. Dolayısıyla, evet, NK1 değil de (beğenmiyorum, low-end'i çok öne çıkarıyor) Apple DAC'ın yeterli güç sağlayabileceği bir kulaklıkla kayıpsız müzik dinleyebilirsin ve keyif alırsın. Aydınlanmak için başka şeyler yapman lazım. Kısaca, budget ≠ kötü.

3- Bitperfect player lazım demişsin. Konuda neler yazdığımızı hatırla. Lokal FLAC dosyaları dinleyin diyen olmadı. Mevzubahis Apple Music ve ALAC. Ayrıca TWS ile (sana göre çoğunluğun kullandığı) yani BT ile bitperfect kullanamazsın. Neyse ki ALAC native şekilde kayıpsızı dinletiyor, araya UAPP vs sokmadan. E, BT kullanırken resample ederse de etsin, farkı anlamak zor. Apple'ın kütüphanesi çoğunlukla 16/44.1 kHz yani CD kalitesi. İşte mesele burada, 16/24/32-bit arasındaki farkı duymak için iyi ürünlerle kritik dinleme yapman gerekiyor, ben bu farkı bulacağım diye kulaklığını takman lazım. Ancak mesele 16-bit vs 24-bit değil. Senin çok da fark yok dediğin YouTube 256 kbps kullanıyor. 256 kbps ile 16/44.1 arasındaki fark büyük ve gerçek dünyada kolayca fark edilebilir. 16-bit x 44,100 Hz x 2 kanal = 1,411.2 kbps

Neyse, ben de süper insan olmadığım için saniyede 60 kareden fazlasını göremiyorum...

YouTube Music'in ses kalitesi daha iyi, kutuphanesi daha genis. Sanatcilara sayginizdan Spotify elemanini kullanmayin, sanatcilara 3 kurus verip milyon dolarlari cukkaliyorlar.

Apple Music kullaniyorum, onu da oneririm. Ses kalitesi mukemmel, kendi playlistleri vs. cok kaliteli. Hem daha ucuz.

Shuichi Tatsuo dedi:

Adam iPhone kullanıyordur; AAC/SBC'den farklı seçeneği olmaz, Kbps'nin bir anlamı yok.

Adam Android kullanıyordu; kulaklığı da iyidir ama ayar yapmaz, dümdüz kullanır; yine Kbps'nin bir anlamı yok.

Adam yine Android kullanıyordur ama kulaklığı yüksek Kbps desteklemiyordur; yine Kbps'nin bir anlamı kalmaz.

Genişletmek için tıkla...

Sesin verisinin artmasinin artisini sadece codeclere ve teorik olarak duyulabilitesine baglayamazsin. Sesin daha cok veri tasimasi artefaktlari azaltacagi icin duyacagin kalite artmasa da daha temiz bir ses duyarsin bozuntulardan arinmis olarak. O yuzden kayipsiz ses dinlemek her halukarda daha mantikli.

Astronotarda dedi:

Sizin de anlamadığınız şey şu: Müzikle aşırı uğraşan bir insan veya stüdyoda sürekli kayıt alan bir insan değilseniz, kayıpsız ses ile AAC sesin farkını günlük hayatta anlamazsınız bile.

Genişletmek için tıkla...

Anliyoruz dostum, kulaginiz OGG formata alistigi icin bol bozuntulu sesler kulaginizi rahatsiz etmiyor tabii. Ses o kadar guzel degisir ki her en ufak kalite artisinda, daha cok veri geldigini direkt hissedersin. Duz AAC codec ile Samsung'un SSC codeci arasinda bile daglar kadar fark var.