Deniz744
Başarılı
- Katılım
- 18 Aralık 2024
- Mesajlar
- 1.233
- Çözümler
- 5
- Beğeniler
- 698
Fatih Sultan Mehmet’i düşündüğümde aklıma gelen ilk şey, inanılmaz bir vizyona sahip olması. Yani 21 yaşında İstanbul’u fethederek sadece bir şehri değil, bir çağın kapılarını kapatıp yenisini açmış birinden bahsediyoruz. O yaşta o stratejiyi kurmak, o teknolojiyi kullanmak (şahi topları mesela), ve sonra da o dev şehri almak… Gerçekten akıl almaz bir liderlik örneği. Ama sadece bir komutan ya da fatih değildi. Aynı zamanda çok yönlü bir entelektüeldi. Latince biliyordu, Yunanca biliyordu, bilimle ilgileniyordu. Rönesans Avrupa’sında bir hükümdardan beklenebilecek niteliklere sahipti ama Osmanlı tahtında oturuyordu. Hatta bazı kaynaklara göre Homeros’un eserlerini okumuş, Batı felsefesiyle ilgilenmiş biri. Onun en etkileyici yönlerinden biri de hoşgörüsüydü bence. İstanbul'u fethettikten sonra farklı dinlerden insanlara ibadet özgürlüğü tanıması, patrikhaneye dokunmaması gibi şeyler, dönemin birçok hükümdarına kıyasla oldukça ileri görüşlü bir yaklaşım. Tabii bazı sert yönleri de vardı, yani çok güçlü bir otoriteydi. Devletin merkezîleşmesi için attığı adımlar oldukça katıydı. Ama bana göre bu, kurduğu düzenin sağlam kalmasının da bir nedeni. Kısacası Fatih Sultan Mehmet’i sadece tarih kitaplarından değil, bir liderlik modeli olarak da anlamak gerek. Hem akıl, hem cesaret, hem vizyon... Bunların hepsini bir arada taşıyabilen nadir insanlardan biri.
Sanırım dünya tarihinde çağ açıp çağ kapatan tek lider olabilir. Ayrıca çok yönlü bir zekası var. İstanbul fethi sırasında zekası sayesinde kazanmıştır. Ama İstanbul fethi bence mantıken kumar gibi bir şeydi. Çünkü Avrupa İstanbul'u gerçekten önemseyip o dönem Avrupa'da yaşananlara rağmen güçlü bir ordu gönderseydi Fatih Sultan Mehmet büyük ihtimal İstanbul'u alamazdı, bence ya geri çekilmek(sonradan tekrar deneyebilirdi) ya da ölümüne devam etmek zorubda kalırdı.
- Katılım
- 22 Aralık 2023
- Mesajlar
- 2.031
- Çözümler
- 3
- Beğeniler
- 1.884
Açık ara en iyi padişah.
Orko
Yetkin
- Katılım
- 31 Ocak 2024
- Mesajlar
- 527
- Çözümler
- 5
- Beğeniler
- 247
Fatih sultan Mehmed'in istabulu fethetmesi Osmanlı için hiç de iyi olmadı. İstanbul'dan kaçan bizanslılar kültürlerini ve bilgilerini İtalya'ya yaydı. Avrupa'da rönesans ve reform hareketlerinin oluşmasına ve coğrafi keşiflerin bulunmasına neden oldular. Bu da Osmanlı için hiç de iyi olmadı.
Fatih sultan mehmedin İstanbul'u fetih etmesi sadece kendini kanıtlamasına neden oldu. Eğer İstanbul'u feth edemeseydi muhtemelen padişahlığı da çok uzun sürmezdi.
Fatih sultan mehmedin İstanbul'u fetih etmesi sadece kendini kanıtlamasına neden oldu. Eğer İstanbul'u feth edemeseydi muhtemelen padişahlığı da çok uzun sürmezdi.
İstanbul'u almasaydık özellikle o zamanların belki de en önemli ticaret yolu olan ipek yoluna sahip olamazdık. Ayrıca coğrafi keşifler için fsm sonrası tahta geçen oğlu bayezide gelen teklifi bayezid reddetti. Eğer kabul etseydi coğrafi keşiflerden en çok biz kar edebilirdik. Bir de İstanbul'un alınması Osmanlı'nın özellikle o zamanlarda ne kadar güçlü bir devlet olduğunu Avrupa'ya tekrar hatırlatmamıza neden olmuştu.
Timur kadar olması zor. Timur o kadar Osmanlı padişahının yaptığı ilerlemeyi tek başına yapmıştır zamanında. Fatih dünyanın en büyük liderlerinden biri ama Timur bambaşka bir seviye.
