- Katılım
- 15 Aralık 2023
- Mesajlar
- 3.147
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 91
- Beğeniler
- 5.431
Wi-Fi farkıdır. Tüm Bluetooth sürümleri için geçerli.
- Katılım
- 15 Aralık 2023
- Mesajlar
- 938
- Çözümler
- 6
- Beğeniler
- 788
PreMiD ile halledebilirsiniz.
Hem özellik istiyorsunuz, hem de üşeniyorsunuz. Bence siz Spotify'a alışmışsınız ve bırakmamak için bahane arıyorsunuz. Bana öyle geldi.
Spotify sayesinde 3 defa 1 aylık bireysel premium aldım, almaya devam ediyorum. Size de tavsiye ederim kendileri veriyor bu arada herhangi bir sorun yaşamadım. 320 Kbps ama idare eder.
Tüm şarkılarımı başarıyla aktardım, ayrıca premium'da var. Kullanmamam için bir sebep yok, sadece şarkı dinlerken Discord'da görünmesini istiyorum, ki millet boş olup olmadığımı görsün. Zaten şarkıyı %99 telefonda okuldan eve gelirken dinlerim.
Bana göre de siz YouTube Music'e alışmışsınız.
köftehor
Başarılı
- Katılım
- 3 Ocak 2024
- Mesajlar
- 14
- Çözümler
- 1
- Beğeniler
- 19
Bu konuda şöyle bir durum var, ikisi de en iyisi değil biliyorsunuz. Kayıpsız müzik yayını yapabildiğiniz Apple Music, Tidal, Qobuz, Deezer gibi kaynaklar var. Ancak emin olun ki insanların %99'u 320kbps AAC ile kayıpsız arasındaki farkı anlayamıyor.
Anlayabilecek bir insan olsanız bile Türkiye'de yaşıyoruz. İnsanların çoğu müziği bluetooth kulaklıklarla dinliyor. Genelde dışarıdayken veya toplu taşımadayken dinliyor, yani sesli ortamlar. Sesli ortamda ince çınlamaları, detayları duymak direkt imkansız. Bir de bluetooth limitlemelerini eklersek zaten kulaklıktan bile çıkmıyor olabilir o sesler.
Ayrıca, 320kbps AAC ve kayıpsız arasında farkı duyabilmek için oldukça kaliteli stüdyo kulaklıkları ve DAC'e sahip olmanız gerek. Kimde öyle sistem var
. Reddit'te biraz araştırdım. Gayet iyi ses sistemleri olan insanlar bile aradaki farkı duymakta oldukça zorlanıyor. Çanların detaylarına, bassın tıngırdamasında aramanız gerekiyor farkları. Aşırı odaklanınca anca duyabiliyorlar.İlla duyabildiğinizi iddia ediyorsanız şöyle ufak bir test linki bırakabilirim.
Is your audio system really ready for lossless?
Do an ABX test in your browser, and see if you can tell the difference between lossless and Spotify-compression quality audio
abx.digitalfeed.net
256kbps AAC ile kayıpsız müziği kıyaslayarak dinleyin ve farkı anlamaya çalışın. İngilizce site ama anlamıyorsanız ve ilgileneniyorsanız daha detaylı açıklayabilirim.. Bu sitenin tek sorunu kullandığınız cihazın ses işlemesinden de geçmesi. Abartmak istiyorsanız foobar2000 ile onu da atlayarak yapabilirsiniz ama kimsenin bunu yapacağını sanmıyorum
.Kayıpsızı geçiyorum, şu an Youtube Music ve Spotify kıyaslıyoruz. Kendi sitelerinde kullandıkları codec ve kbps değerleri yazıyor:
Soldaki Youtube Music, sağdaki Spotify. Spotify AAC kullanıyor, belirtmemişler ama.
Youtube Music maksimum 256kbps AAC veya OPUS verirken Spotify 320kbps AAC veriyor. Kağıt üstünde Spotify daha iyi. Ancak 256 kbps ve 320kbps'ı kıyaslamak, 320kbps ve kayıpsızı kıyaslamaktan çok da farklı değil, fark duymak oldukça zor olacaktır. Dediğim gibi deneyebilirsiniz. İndirin sırayla dinleyin ve fark duyuyor musunuz söyleyin.
Aralarındaki tek fark normalization herhalde. İkisinin de premium üyeliğine sahibim. Sırayla dinlediğimde Youtube her zaman daha yüksek sese sahipti. Bunun neden olduğunu bilmiyorum çünkü iki platformun da ses yüksekliği standardı aynı. Ciddi manada benim tek duyduğum fark bu.
Yani seçim yapacaksanız ses kalitesine göre yapmayın, çünkü ikisi de kalitede ayırt edilemeyecek kadar yakınlar. Diğer yönlerine bakın; müzik önerileri algoritmalarına bakın, arayüze bakın ne bileyim. Biraz uzun bir mesaj oldu ancak zaten bu konuda olan şeyleri ve kendi bildiğim bazı bilgileri derledim. Umarım kafa karışıklığı kalmaz ses kalitesi konusunda.
2 site üzerinde de premium üyelik sahibiyim.
Şahsen 1500 şarkıyı spotify uygulamasına geçiremeyeceğim için youtube music kullanıyorum,hem youtube music ses kalitesi ve kolaylık açısından BENCE daha iyi.
Belli olculerde azalmasi aslinda daha mantikli. Aksi durumlarda sorunlar yasaniyor her turlu. Ozellikle Lutris kafayi yiyor abarti gtk temalarinda. QT ve KDE daha iyi o konularda evet.
Ses kalitesinden ziyade ekipmana yuklenmek daha mantikli cunku gercekten hissedilmiyor. Guzel bir studyo kulaklik, yanina da guzel bir ses karti ortaligi cumbuse ceviriyor.Bu konuda şöyle bir durum var, ikisi de en iyisi değil biliyorsunuz. Kayıpsız müzik yayını yapabildiğiniz Apple Music, Tidal, Qobuz, Deezer gibi kaynaklar var. Ancak emin olun ki insanların %99'u 320kbps AAC ile kayıpsız arasındaki farkı anlayamıyor.
Anlayabilecek bir insan olsanız bile Türkiye'de yaşıyoruz. İnsanların çoğu müziği bluetooth kulaklıklarla dinliyor. Genelde dışarıdayken veya toplu taşımadayken dinliyor, yani sesli ortamlar. Sesli ortamda ince çınlamaları, detayları duymak direkt imkansız. Bir de bluetooth limitlemelerini eklersek zaten kulaklıktan bile çıkmıyor olabilir o sesler.
Ayrıca, 320kbps AAC ve kayıpsız arasında farkı duyabilmek için oldukça kaliteli stüdyo kulaklıkları ve DAC'e sahip olmanız gerek. Kimde öyle sistem var
İlla duyabildiğinizi iddia ediyorsanız şöyle ufak bir test linki bırakabilirim.
Is your audio system really ready for lossless?
Do an ABX test in your browser, and see if you can tell the difference between lossless and Spotify-compression quality audio
256kbps AAC ile kayıpsız müziği kıyaslayarak dinleyin ve farkı anlamaya çalışın. İngilizce site ama anlamıyorsanız ve ilgileneniyorsanız daha detaylı açıklayabilirim.. Bu sitenin tek sorunu kullandığınız cihazın ses işlemesinden de geçmesi. Abartmak istiyorsanız foobar2000 ile onu da atlayarak yapabilirsiniz ama kimsenin bunu yapacağını sanmıyorum
Kayıpsızı geçiyorum, şu an Youtube Music ve Spotify kıyaslıyoruz. Kendi sitelerinde kullandıkları codec ve kbps değerleri yazıyor:
Eki Görüntüle 8862Eki Görüntüle 8863
Soldaki Youtube Music, sağdaki Spotify. Spotify AAC kullanıyor, belirtmemişler ama.
Youtube Music maksimum 256kbps AAC veya OPUS verirken Spotify 320kbps AAC veriyor. Kağıt üstünde Spotify daha iyi. Ancak 256 kbps ve 320kbps'ı kıyaslamak, 320kbps ve kayıpsızı kıyaslamaktan çok da farklı değil, fark duymak oldukça zor olacaktır. Dediğim gibi deneyebilirsiniz. İndirin sırayla dinleyin ve fark duyuyor musunuz söyleyin.
Aralarındaki tek fark normalization herhalde. İkisinin de premium üyeliğine sahibim. Sırayla dinlediğimde Youtube her zaman daha yüksek sese sahipti. Bunun neden olduğunu bilmiyorum çünkü iki platformun da ses yüksekliği standardı aynı. Ciddi manada benim tek duyduğum fark bu.
Yani seçim yapacaksanız ses kalitesine göre yapmayın, çünkü ikisi de kalitede ayırt edilemeyecek kadar yakınlar. Diğer yönlerine bakın; müzik önerileri algoritmalarına bakın, arayüze bakın ne bileyim. Biraz uzun bir mesaj oldu ancak zaten bu konuda olan şeyleri ve kendi bildiğim bazı bilgileri derledim. Umarım kafa karışıklığı kalmaz ses kalitesi konusunda.
Uzun mu, uzun fakat sonuna kadar da hakli bir yorum hocam. Ellerinize saglik.
- Katılım
- 15 Aralık 2023
- Mesajlar
- 938
- Çözümler
- 6
- Beğeniler
- 788
Evet, doğrudur. Bu arada suçlayıcı bir tavır sergilemek istemedim, yanlış anlaşılma olmasın. Sadece geçmemeniz hakkında fikrimi belirttim. Siz de belirtmişsiniz. Doğrudur.
Spotify kullanıyorum zaten Deezer ile bir arada, Deezer'i sadece dinlediğim şarkıları kimse görmesin diye kullanıyorum.
- Katılım
- 22 Aralık 2023
- Mesajlar
- 4.804
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 91
- Beğeniler
- 6.910
Bu Lutris'in problemi. Lutris kadar dandik bir program yok, arayüzündeki tutarsızlıklara bakarsan zaten "bu ne" dersin, electron bile yanında çok masum kalır. Steam'e korsan oyun kısayollarını ekleyebiliyor, Steam olmayan oyunları Proton ile çalıştırabiliyorsunuz ve her oyuna özel prefix oluşturuyor yani winetricks ile rahatlıkla bağlılıkları sağlayabilirsin.
Benzer konular
