Sen 'gizliyoruz' desen de operatörler o trafiğin akışından ne olduğunu saniyeler içinde anlıyor. Mesele sadece teknik bir köşe kapmaca değil; insanları riskli ve illegal yollara teşvik etmek. Yarın bir gün bu işlerin yasal sorumluluğu doğduğunda, o yöntemlere yönlendirdiğin kullanıcılar tek başına kalır. Gerçekçi olalım, hiçbir teknoloji internetin musluğunu elinde tutan sistemden daha büyük değildir.
Çin'de kullanıyorlar kankam istersen inanma

Yazılımın kendisi suç oluşturamaz ne için kullandığın suç oluşturur.
 
Çin'de kullanıyorlar kankam istersen inanma

Yazılımın kendisi suç oluşturamaz ne için kullandığın suç oluşturur.
Yazılımın kendisinin suç olmadığı doğru, ancak kullanım amacı ve yerel yasalar devreye girdiğinde durum değişebiliyor. Çin veya diğer ülkelerdeki örnekler teknik birer boşluktan ziyade, sistemlerin belirli bir tolerans seviyesinde çalışmasıyla ilgili. Sonuçta herkes kendi dijital güvenliğinden ve aldığı risklerden sorumlu. Bu konudaki görüşlerimiz farklı olsa da teknik imkanlar ve yasal sınırlar arasındaki denge her zaman hassas bir konu.
 
Sonuçta herkes kendi dijital güvenliğinden ve aldığı risklerden sorumlu.
İnsanları bu riskli yollara teşvik ederek 'teknolojiyle her şeyi aşarız' illüzyonuna sokmak, gerçek dünyadaki yasal yaptırım gücünü hafife almaktır.
Bu yazılımları kullanıp kullanmamak kullanıcıya kalmış bir durumdur; önceki metinde de belirttiğim gibi, diğer noktaya geçelim. İnternet çok da güvenilir bir ortam değil ve çoğu kişi interneti bilinçsiz kullanıyor. Bu durum, illa ki bu tür metotları kullanınca olacak diye bir şey yok; internette normal gezerken bile bir reklam başınızı belaya sokabilir.

Çözüm ne? Reklam engelleyici kullanacaksın. Bununla ilgili güzel bir uBlock listem var; çoğu tehlikeli siteyi engelliyor denilebilir. Bir başka örnek: Bir kullanıcının, diyelim ki mail hesabı var ve şifresi güçsüz. Sonrasında mail hesabı çalınıyor ve o mail hesabı üzerinden casusluk yapılıyor. Buradaki hata nerede? Kullanıcının mail hesabını yeterince korumamasında... Olay bu kadar aslında.

Başka bir konu ise yasal kısım: Benim bildiğim kadarıyla şu anda DPI aşmanın bir yasal yaptırımı yok, aynısı VPN için de geçerli. Ancak bu, yarın da böyle olacağı anlamına gelmiyor. Şu anki durumda kullanılabilir; yasal sorumluluk kısmı ise 'ne için kullandığın' noktasında doğuyor.
 
Bu yazılımları kullanıp kullanmamak kullanıcıya kalmış bir durumdur; önceki metinde de belirttiğim gibi, diğer noktaya geçelim. İnternet çok da güvenilir bir ortam değil ve çoğu kişi interneti bilinçsiz kullanıyor. Bu durum, illa ki bu tür metotları kullanınca olacak diye bir şey yok; internette normal gezerken bile bir reklam başınızı belaya sokabilir.

Çözüm ne? Reklam engelleyici kullanacaksın. Bununla ilgili güzel bir uBlock listem var; çoğu tehlikeli siteyi engelliyor denilebilir. Bir başka örnek: Bir kullanıcının, diyelim ki mail hesabı var ve şifresi güçsüz. Sonrasında mail hesabı çalınıyor ve o mail hesabı üzerinden casusluk yapılıyor. Buradaki hata nerede? Kullanıcının mail hesabını yeterince korumamasında... Olay bu kadar aslında.

Başka bir konu ise yasal kısım: Benim bildiğim kadarıyla şu anda DPI aşmanın bir yasal yaptırımı yok, aynısı VPN için de geçerli. Ancak bu, yarın da böyle olacağı anlamına gelmiyor. Şu anki durumda kullanılabilir; yasal sorumluluk kısmı ise 'ne için kullandığın' noktasında doğuyor.
Bunlar zaten herkesin bildiği temel şeyler dostum, konuyu buralara çekip uzatmaya gerek yok. Biz daha farklı bir noktadan bahsediyoruz, temel internet güvenliği dersine ihtiyacımız yok yani. Varsa konuyla ilgili teknik bir görüşün onu söyle, yoksa boşuna birbirimizi yormayalım.
 
Varsa konuyla ilgili teknik bir görüşün onu söyle, yoksa boşuna birbirimizi yormayalım.
Bahsedelim o halde: Çin'de, Rusya'da bile bu sansür olayı işe yaramıyor; en azından bugün için yaramıyor. Söylediğin gibi, insanların yüzde 95'ine internet erişimini daha zor yaparlarsa ancak mümkün olur. Ama bunu dünyada yapabilen tek ülke var, o da Kuzey Kore.
Kuzey Kore de bunu yaptığı için teknoloji tarafında dış dünya ile iletişimi yok; bankacılık sistemleri kendi içlerinde, World Wide Web yok, Kwangmyong var. Yani bunu tam anlamıyla yapacaksan, dünyanın kullandığı teknolojinin dışında bir teknoloji kullanmalısın; bu da öyle kolay bir iş değil. Ya da dediğin gibi bant daraltma falan yapacaksın.
 
Bahsedelim o halde: Çin'de, Rusya'da bile bu sansür olayı işe yaramıyor; en azından bugün için yaramıyor. Söylediğin gibi, insanların yüzde 95'ine internet erişimini daha zor yaparlarsa ancak mümkün olur. Ama bunu dünyada yapabilen tek ülke var, o da Kuzey Kore.
Kuzey Kore de bunu yaptığı için teknoloji tarafında dış dünya ile iletişimi yok; bankacılık sistemleri kendi içlerinde, world wide web yok, kwangmyong var. Yani bunu tam anlamıyla yapacaksan, dünyanın kullandığı teknolojinin dışında bir teknoloji kullanmalısın; bu da öyle kolay bir iş değil. Ya da dediğin gibi bant daraltma falan yapacaksın.

Neden konuyu bu kadar uzatıyorsun dostum burada konuştuğumuz şey kesin bile değil.
 
Neden konuyu bu kadar uzatıyorsun dostum burada konuştuğumuz şey kesin bile değil.
Ben burada konuştuğumuz şey olur demiyorum zaten, böyle bir şey olmaz; bunu başlatan zaten sendin.
VPN kullanmak içinde kimlik doğrulaması getirirler diye düşünüyorum yani tamamen özgür olma sistemin bir parçası ol ama ben seni yöneteyim istiyorlar.
Burada teknik olarak mümkün olmayan bir durum söz konusu tartismanin başladığı yer burası.

Son bir not olarak; burada işin siyasi boyutuyla ilgili bir beyanda bulunmadım, yalnızca teknik kısımları üzerine konuştum. Belirttiğim gibi; DPI atlatma yöntemlerinin yasal olarak bir sorun teşkil etmiyor diye biliyorum, VPN kullanımı da zaten sorun oluşturmuyor. Ancak bu araçların hangi amaçla kullanıldığına dair sorumluluk tamamen kullanıcıya aittir. Paylaştığım teknik bilgilerle ilgili hiçbir sorumluluk kabul etmiyorum; bu teknolojileri kullanma kararı ve sonuçları kullanıcının kendi sorumluluğundadır.
 
Son düzenleme: