Max Caulfield
Üstün
Merhaba arkadaşlar.
Ağustos 2024'te Amazon.com.tr üzerinden Kioxia Exceria SATA 480 GB SSD satın almıştım. SSD sistemimde halen daha takılı. SSD'yi geçen yılın kasım ayına kadar Arch Linux SSD'si olarak, geçen yılın kasım ayından beri de veri depolama diski olarak kullanıyorum. SSD'ye toplam 3796 GB, yani yaklaşık 3.7 TB veri yazmışım. Bu da TBW değerinin %3.08'ine denk geliyor.
SSD'nin CrystalDiskInfo'daki değerleri şu şekilde:
Öncelikle düz sağlık değerlerinin dikkate alınacak değer olmadığını biliyorum, onu yazmanıza gerek yok. Yani orada %0 bile yazsa SSD sorunsuz çalışır, önemli olan değer bu SSD'de "Bad Block Count" olarak görünen değer. Bu değerde Current değeri 100, Raw Value ise 0. Eğer Raw Value 1 bile olursa ve Current değeri 99 bile olursa o SSD'nin acilen yedeklenmesi ve yeni bir SSD ile değiştirilmesi gerekir. Fakat eğer bu değerde sorun yoksa üstteki sağlık değeri %0 olsa bile hiçbir sorun olmaz.
Fakat genellikle eskiden bu SSD'nin (ve önceki hali olan Toshiba TR200'ün) "kronik sağlık sorunlu" olarak bahsedildiğini çok görüyordum. Keza birçok kullanıcıda da sağlık değerleri birkaç ayda epey düşüyordu.
Bende ise alınalı neredeyse 2 yıl olmuş bu SSD'nin sağlık değeri %98. Yani TBW kullanımı olan %3.08'in bile altında, %2'lik bir düşüş mevcut. Tabii bu kesinlikle kullanıma da bağlı bir durum fakat bazı eski Toshiba TR200 modellerinde TBW değerinin %6'sı kullanılmış olmasına rağmen sağlık %10-12 civarında düşmüş olabiliyordu.
Acaba Kioxia yeniden markalama sonrasında yaptığı revizyonlarda sağlık yüzdesinin hesaplanma algoritmasını mı iyileştirdi? Gerçekten merak ediyorum.
Yani buradan anlıyoruz ki Kioxia Exceria SATA modeli iyi bir bütçe dostu SATA SSD seçeneği olmaktadır. Tabii şu anki piyasada bu SSD nasıl bilmiyorum. Fakat benim aldığım dönemde gayet makul bir fiyatı vardı.
@Caner Uncu
Ağustos 2024'te Amazon.com.tr üzerinden Kioxia Exceria SATA 480 GB SSD satın almıştım. SSD sistemimde halen daha takılı. SSD'yi geçen yılın kasım ayına kadar Arch Linux SSD'si olarak, geçen yılın kasım ayından beri de veri depolama diski olarak kullanıyorum. SSD'ye toplam 3796 GB, yani yaklaşık 3.7 TB veri yazmışım. Bu da TBW değerinin %3.08'ine denk geliyor.
SSD'nin CrystalDiskInfo'daki değerleri şu şekilde:
Öncelikle düz sağlık değerlerinin dikkate alınacak değer olmadığını biliyorum, onu yazmanıza gerek yok. Yani orada %0 bile yazsa SSD sorunsuz çalışır, önemli olan değer bu SSD'de "Bad Block Count" olarak görünen değer. Bu değerde Current değeri 100, Raw Value ise 0. Eğer Raw Value 1 bile olursa ve Current değeri 99 bile olursa o SSD'nin acilen yedeklenmesi ve yeni bir SSD ile değiştirilmesi gerekir. Fakat eğer bu değerde sorun yoksa üstteki sağlık değeri %0 olsa bile hiçbir sorun olmaz.
Fakat genellikle eskiden bu SSD'nin (ve önceki hali olan Toshiba TR200'ün) "kronik sağlık sorunlu" olarak bahsedildiğini çok görüyordum. Keza birçok kullanıcıda da sağlık değerleri birkaç ayda epey düşüyordu.
Bende ise alınalı neredeyse 2 yıl olmuş bu SSD'nin sağlık değeri %98. Yani TBW kullanımı olan %3.08'in bile altında, %2'lik bir düşüş mevcut. Tabii bu kesinlikle kullanıma da bağlı bir durum fakat bazı eski Toshiba TR200 modellerinde TBW değerinin %6'sı kullanılmış olmasına rağmen sağlık %10-12 civarında düşmüş olabiliyordu.
Acaba Kioxia yeniden markalama sonrasında yaptığı revizyonlarda sağlık yüzdesinin hesaplanma algoritmasını mı iyileştirdi? Gerçekten merak ediyorum.
Yani buradan anlıyoruz ki Kioxia Exceria SATA modeli iyi bir bütçe dostu SATA SSD seçeneği olmaktadır. Tabii şu anki piyasada bu SSD nasıl bilmiyorum. Fakat benim aldığım dönemde gayet makul bir fiyatı vardı.
@Caner Uncu
