-
CargoWidgetları saymassak tabi
CruslanKDE'de yapabildiğinin yarısını GNOME'da yapamazsın. Ayarları kurcalamak istemiyorsan zaten KDE harika bir deneyim sunuyor, isteyene de istediği şekilde kullanmasına izin veriyor. KDE'nin her kategoriden mağazasında eklenti bulunuyor. Ve web geliştiricileri gene neyini eline attılarsa berbat ettiler. Libadwaita rezaletini de eklemek lazım GNOME'un karnesine.
CargoAndroid java kullanıldığı gibi xml kullanıyor.
Aynen harika deneyim KDE 6 mouse'u hızlı sallayınca mouse ekranı kaplıyordu. Neden son kullancı bunun için o koskaca ayarları gezmesi gerekli.
Belki ben çok fanlık yaptım ama forumdaki KDE fanları kadar yapmadım.
CargoKırılcağınızı bilsem atmazdım, konu GNU/Linux kategorisinde açıldığından insana bi bıkkınlık geliyor.
Geraltın kılıcıBende kötü bir şey oldu sandım.

Geraltın kılıcıKonu karşılaştırma kategorisinde açıldı
CruslanFlatpak tamamen açık bir sistem. İsterseniz kendi flatpak destekli deponuzu işletebilirsiniz. Flatpak containeri'ne kendi deponuzda yazılım geliştirebilirsiniz. Distro ve marka agnostik, hem client hem server tarafında açık.
Snap'da bu özgürlük size sunulmuyor. Snap'de sunucu tarafı ve sunucunun kontrolü sadece Canonical'a ait.
CargoDediklerin doğruda olsa:
Flatpak içine kapalı kaynak kodlu program yükleyebilirsin zararlı olma ihtimal var. Canonical paketleri test ediyor diye biliyorum. Bu bakmayan insanlar için daha güvenli yapmıyormu?
İkisi ayrı dal diye düşünebilinir bence
Snap'i bilmiyorum ama Flatpak çok yer tutuyordu, bloat hissetdim sildim.
Bir tane Ubuntu konusu gördüm ondan yazdım.
CruslanGüvenli yapmıyor. Şirketler içinde olsa dahi kişi sayısı zaten az açık kaynak sahnesinde. Snap'ın deposuna 1000'lerce kadrodan oluşan ekipler bakmıyor. Kapalı bırakmak daha da denetiminin zorlaşması anlamına geliyor. Ki Snap'da daha önceden malware yazılım çıktı.
Flatpak'ta "doğrulanmış üretici" sistemi var. Uygulamanın kendi geliştiricisi flatpak paketinin yöneticisiyse tikleniyor. Üreticiye ait olmayanlar yani unofficial paketlenenler de açık bir şekilde belirtiliyor. Bununla beraber altyapının da açık olması daha fazla kişinin denetime tabi tutabilmesini sağlıyor.Linux çekirdeği gittikçe "paslanıyor". Gnutils'in paslı sürümünü yapıyorlar. Bunun hakkında ne düşünüyorsun yengeç adam?
CargoBiraz yanlış oldu, donanımıda ekleyelim.
CargoŞuan bile C++'ı geçdi bile diyebiliriz. Sadece emek lazım. Derleme'ye kadar eziyor.
Ben hiç denemedim ama C ile Rust'ın uyumuna iyi diyorlar.
Rust sadece performans değil geliştirici içinde anlaşılır mesela:
Syntax'ı C/C++ göre modern
Değişken yapısı örn: let mut(değiştirebilir yapıyor) meyveler:Vec<&str <-- /* Hangi tür onu gircez*/> = vec!["elma","armut"];
impl gibi Fonksiyon kümeleri,
match gibi sorgu/koşul yapısı(if else benzeri)
v.s
Ödünç alma, yaşam süreleri gibi şeylerden yine bellek tüketimi çok iyi optimize ediyor v.s.
Rust(pas) aslında heryerde. -
Yüklüyor…
-
Yüklüyor…
-
Yüklüyor…
-
Yüklüyor…
Yeni konular
-
-
-
İstanbul içi yurt dışı iPhone satan mağaza veya telefoncu önerisi
- İskenderBüyük
- Mesaj: 0
-
-
-

İfadeler: Cruslan