Elon Musk’ın Tesla’daki liderlik rolüne ilişkin hissedarların güvenini pekiştiren 48 milyar dolarlık öz sermaye tabanlı ödeme paketi, hissedar oylamasıyla yeniden onaylandı. Bu oylama, Musk’ın liderlik becerilerine olan inancı güçlendirirken aynı zamanda Delaware Genel Şirketler Kanunu altında güvene dayalı görev ihlalleriyle mücadelede yeni bir yöntem belirlemiş oldu. Ancak bu oylamanın büyük bir kısmının sembolik olduğu ve asıl kararların yargı süreçlerinde şekilleneceği belirtiliyor.
Elon Musk’ın Ödeme Paketindeki Hamleleri Dikkat Çekiyor
Tesla’nın hissedarlarından Richard Tornetta, 2022 yılında Delaware Chancery Mahkemesinde bir dava açmıştı. Tornetta, Elon Musk’ın 2018’deki ödeme planının Tesla’nın yönetim kurulu ile Musk arasında yapılan sahte müzakereler sonucu oluşturulduğunu ve bu nedenle geçersiz sayılması gerektiğini iddia etmişti. Bu davanın sonucunda Mahkeme Baş Yargıcı Kathaleen St. J. McCormick, davacının iddialarını doğru buldu ve 2024’ün başlarında Musk’ın ödeme planını iptal etti. Bu karar, Elon Musk’ın Tesla’nın merkezini Delaware’den Teksas’a taşıyacağını ve şirketi orada yeniden yapılandıracağını duyurmasına sebep oldu.
Sonrasında Elon Musk, Tesla’nın 2024 yılı genel kurul toplantısında hissedarlarla önemli bir pazarlığa oturdu. Musk, şirkete olan derin bağlılığını vurgulayarak hissedarları kendisi için önerilen yeni ödeme paketini kabul etmeye ikna etmeye çalıştı ve çoğunluğun onayını aldı.
Elon Musk ve Tesla, hissedarların büyük çoğunluğunun desteğiyle önemli bir zafer elde etti. Şirketin, Teksas’ta yeniden yapılandırılması ve Musk’ın tartışmalı ödeme paketinin onaylanması, vekalet danışmanlarının karşı çıkmasına rağmen Genel Kurul’da kabul edildi. Bu gelişme, haftalar süren belirsizliğin ardından geldi ve Musk’ın devasa ödeme paketinin yeniden onaylanmasını isteyen hissedarların, danışmanların muhalefetine meydan okuyarak Tesla’nın gelecekteki yönünü şekillendirmede etkili olduklarını gösterdi.
Musk için Ana Zorluk: Delaware Genel Şirketler Yasası’nın 204. Bölümü
Reuters’ın haberine göre Elon Musk’ın avukatları, Tesla’nın kuruluş yeri olan Delaware’deki yasal değişiklikleri kullanarak Musk’ın ödeme paketiyle ilgili mahkeme kararını bozmaya çalışmayacağına dair Delaware Chancery Mahkemesine güvence verdi. Bu durum, davacı tarafından öne sürülen bir ihtimal olarak görülse de Musk’ın hukuk ekibi tarafından basit bir spekülasyon olarak değerlendirildi. Böylece Musk’ın hukuk ekibi, Delaware Chancery Mahkemesi’nin devam eden dava üzerindeki yargı yetkisini tanımış oldu.
Tesla’nın, mahkemenin kararına itiraz etmesi bekleniyor. Ancak davacı avukatlarının 6 milyar dolarlık hizmet bedeli talebiyle açtığı dava nedeniyle bu süreç gecikebilir. Mahkeme, bu büyük tazminat talebini değerlendireceği için temyiz işlemleri, avukatların talebinin karara bağlanmasını beklemek zorunda kalacak. İlk duruşmanın 8 Temmuz‘da yapılması planlanıyor.
Mahkemede davacı avukatların yasal ücret taleplerine ilişkin bir özet sunulurken Tesla, hissedarların Elon Musk’ın ücret paketini yeniden onaylamasının daha önce alınan kararın iptali için yeterli bir neden olduğunu belirtti.
Tesla ve CEO’su, şirketin yönetimindeki bazı hataları düzeltmek için Delaware Genel Şirketler Kanunu’nun 204. maddesini kullanmayı planlıyor. Bu madde, ‘yetkilendirme hatası’ olarak adlandırılan ve yasal olarak kusurlu kabul edilen kurumsal kararların düzeltilmesine olanak tanıyor. Ancak bu düzeltme işlemi, Musk’ın 2018’deki tartışmalı ödeme paketinin geçersiz kılınmasını engelleyen mahkeme kararlarını etkilemeyecek. Bu durum, Musk ve Tesla’nın yasal bir emsal oluşturma çabasını karmaşık bir hale getiriyor.
Dahası; Delaware Kanunu, bir işin başarısından sonra ödül olarak tazminat ödenmesine izin vermiyor. Profesör Ann Lipton’un belirttiğine göre bu kanun, Elon Musk ve Tesla’nın devam eden hukuk mücadelesindeki durumlarını olumsuz etkiliyor.
Sonuç olarak Tesla’nın Genel Kurulu, Elon Musk’ın net taleplerine rağmen herhangi bir karar almadı. Mahkeme, bu durum karşısında ilerleyen süreçte nasıl bir yol izleneceğini belirlemek zorunda kalacak. Şirketin geleceği ve yönetim kurulunun karar alma süreçleri hakkındaki belirsizlikler devam ederken gözler, mahkemenin atacağı adımlara çevrildi.
Kaynak: wccftech.com
