16:10 daha iyi değil mi? Kare ve daha çok piksel var, okuma falan da daha kolay.
Detaylar
Kim cevapladı?- Katılım
- 21 Aralık 2023
- Mesajlar
- 1.023
- Çözümler
- 16
- Beğeniler
- 1.574
İçerikler 16:10 değil, siyah bar görmek istemiyorum.
- Katılım
- 15 Aralık 2023
- Mesajlar
- 3.063
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 91
- Beğeniler
- 5.354
16:10 altın orana daha yakın. Onun dışında esprisi yok. 16:9 kazandı. İçerikler ona göre.
Kare falan da değil. 5:4 ve 4:3 ekranlar vardı. 16:10'a kare diyen ilk sizi duyuyorum.
Kare falan da değil. 5:4 ve 4:3 ekranlar vardı. 16:10'a kare diyen ilk sizi duyuyorum.
Biraz benziyor.16:10 altın orana daha yakın. Onun dışında esprisi yok. 16:9 kazandı. İçerikler ona göre.
Kare falan da değil. 5:4 ve 4:3 ekranlar vardı. 16:10'a kare diyen ilk sizi duyuyorum.
EFI Shell
Yetkin
16:10 mobil cihazlarda daha yaygın. E-Tab 5 mesela (1920x1200). Ayrıca 16:9, SMPTE üyesi Dr. Powell tarafından 5:3 beğenilmediği için ortaya çıkan bir en-boy oranıdır ve tam 40 yaşında (1986'da Sony/BTS D1 kaset ve HD-MAC ekipmanları, 1987'de ise Sony HDVS ekipmanları 5:3'den 16:9'a geçirildi).
NOT: Sony HDVS ekipmanları 15:9'dur aslında çünkü 1080i değil 1035i oldukları için (5:3 olanlar 1045i) 1125 hattın 45'i VBI görevi görüyordu. 1045i, 1035i ile, 1035i ise 1080i ile değiştirildi. 1080 olma nedeni ise piksel karşılığı olarak düzgün durması içindi.
en.wikipedia.org
NOT: Sony HDVS ekipmanları 15:9'dur aslında çünkü 1080i değil 1035i oldukları için (5:3 olanlar 1045i) 1125 hattın 45'i VBI görevi görüyordu. 1045i, 1035i ile, 1035i ise 1080i ile değiştirildi. 1080 olma nedeni ise piksel karşılığı olarak düzgün durması içindi.
Ayrıca dünyanın ilk 4K monitörü de (2001) 16:10'du (3840x2400):16:10 daha iyi değil mi? Kare ve daha çok piksel var, okuma falan da daha kolay.