Aga 20-80 kuralı böyle bir şey değil. 20-80 kuralı uzun vadede (1-2 yıl) pil sağlığını korumak içindir. Yani istediğin zaman şarj et sıkıntı yok, sadece %20 altına düşmemek ve %80-90 üstüne çıkmamak uzun vadede pili korur. Bir kere düştü diye pil ölmedi yani. Bunu her gün aralıksız yıllarca alışkanlık haline getirirsen pilin ömrü kısa olur.


Xiaomi 1600, Samsung 2000 döngü ömrüne sahipken Apple 500 döngü ömrüne sahipti 15 serisi ile 1000 döngü ömürlü pillere geçtiler dünyanın en erken yaşlanan pilleri iPhone'da.

Benim S23 Ultra neredeyse 3 yıl olacak daha yeni 96'ya düşmüşken 6 aylık 13 Pro Max'ım 96'yı görmüştü :rofl:
 
Benim S23 Ultra neredeyse 3 yıl olacak daha yeni 96'ya düşmüşken 6 aylık 13 Pro Max'ım 96'yı görmüştü :rofl:
Bim'den aldığım dandik şarj edilebilir piller bile iPhone'un 500 döngü kapasiteli pillerinden daha uzun ömürlü, iPhone'un bataryası yaklaşık 1.5, 2 yıl içinde yaşlanırken benim dandim pillerim 6. yılına giriyor hala gözle görülür performans düşüşü yaşanmadı.
 
Xiaomi 1600, Samsung 2000 döngü ömrüne sahipken Apple 500 döngü ömrüne sahipti 15 serisi ile daha yeni 1000 döngü ömürlü pillere geçtiler dünyanın en erken yaşlanan pilleri iPhone'da. Yani 6 sene boyunca kullanılan Samsung telefonun orijinal bataryasının sağlığı hala %85 civarlarında iken 6 senelik iPhone'un bataryası 4 kere değişmiş oluyor :D
Bahsettiğin 1600-2000 döngü verileri, markaların laboratuvar ortamında, ideal ısıda aldığı teorik sonuçlar. Gerçek dünyada mesela 120W hızlı şarjın yarattığı termal stresle bu rakamları yakalamak imkansız. Ayrıca, bana 6 yıldır aktif kullanılan ve pili hiç değişmediği halde sağlığı %85 olan tek bir modern akıllı telefon gösterebilir misin? Gösteremezsin, çünkü lityum kimyası buna izin vermez.

Xiaomi, Samsung ve Apple hepsi Li-ion kullanır. Yazılımla yönetim fark yaratır ama fiziği bükemez. Bir iPhone pilinin 4 kez değiştiği senaryoda, aynı fiziksel strese maruz kalan hiçbir rakip pil orijinal performansını koruyamaz.
 
Bahsettiğin 1600-2000 döngü verileri, markaların laboratuvar ortamında, ideal ısıda aldığı teorik sonuçlar. Gerçek dünyada mesela 120W hızlı şarjın yarattığı termal stresle bu rakamları yakalamak imkansız. Ayrıca, bana 6 yıldır aktif kullanılan ve pili hiç değişmediği halde sağlığı %85 olan tek bir modern akıllı telefon gösterebilir misin? Gösteremezsin, çünkü lityum kimyası buna izin vermez.

Xiaomi, Samsung ve Apple hepsi Li-ion kullanır. Yazılımla yönetim fark yaratır ama fiziği bükemez. Bir iPhone pilinin 4 kez değiştiği senaryoda, aynı fiziksel strese maruz kalan hiçbir rakip pil orijinal performansını koruyamaz.

Gösterebiliriz :) Arkadaşımın S20 FE'si 5 yıllık daha 90'ın altına yeni düştü diye hatırlıyorum. Forumda da vardı nickini bulabilirsem etiketlerim.
 
Gösterebiliriz :) Arkadaşımın S20 FE'si 5 yıllık daha 90'ın altına yeni düştü diye hatırlıyorum. Forumda da vardı nickini bulabilirsem etiketlerim.
Bak en baştan anlaşalım Ben iPhone kullanıyorum ama Apple’ı günahım kadar sevmem. Fiyat politikasından da, o kapalı kutu ekosisteminden de, kullanıcısını sağmal inek gibi görmesinden de nefret ederim.

Arkadaşının S20 FE örneği, bence bir ölçüm hatası'ndan ibaret. Android tarafında (root erişimi veya ADB logları yoksa) gördüğünüz o %90 küsur değerleri, donanımdan gelen gerçek veri değil uygulamaların şarj döngüsüne bakarak yaptığı kaba tahminler Apple'ı sevmesem de şu hakkı veririm Pili donanım seviyesinde Gas Gauge entegresiyle okur ve gerçeği yüzüne söyler. Diğerleri ise Sağlık İyi yazar geçer.

5 yıllık bir cihaz, günde 1 kere şarja takılsa 1800 döngü yapar. Lityum iyon kimyasında 1800 kere ısınıp soğuyan, dolup boşalan bir hücrenin %10 kayıpla (yani %90 sağlıkta) kalması yerçekimine meydan okumak gibi bir şey. Fizik kuralları Samsung'a gelince torpil geçmiyor. O pil ya değiştirilmiştir, ya telefon hiç kullanılmamıştır ya da (en yüksek ihtimalle) baktığınız o veri yanlıştır.

Bana arkadaşının telefonundan android debug bridge log kayıtlarındaki gerçek battery_cycle ve calculated_capacity verisini atabilir misin? Uygulama ekran görüntüsü değil, sistemin ham log kaydını istiyorum. O zaman gerçeğin %90 değil, muhtemelen %70-75 bandında olduğunu göreceğiz.
 
Bak en baştan anlaşalım Ben iPhone kullanıyorum ama Apple’ı günahım kadar sevmem. Fiyat politikasından da, o kapalı kutu ekosisteminden de, kullanıcısını sağmal inek gibi görmesinden de nefret ederim.

Arkadaşının S20 FE örneği, bence bir ölçüm hatası'ndan ibaret. Android tarafında (root erişimi veya ADB logları yoksa) gördüğünüz o %90 küsur değerleri, donanımdan gelen gerçek veri değil uygulamaların şarj döngüsüne bakarak yaptığı kaba tahminler Apple'ı sevmesem de şu hakkı veririm Pili donanım seviyesinde Gas Gauge entegresiyle okur ve gerçeği yüzüne söyler. Diğerleri ise Sağlık İyi yazar geçer.

5 yıllık bir cihaz, günde 1 kere şarja takılsa 1800 döngü yapar. Lityum iyon kimyasında 1800 kere ısınıp soğuyan, dolup boşalan bir hücrenin %10 kayıpla (yani %90 sağlıkta) kalması yerçekimine meydan okumak gibi bir şey. Fizik kuralları Samsung'a gelince torpil geçmiyor. O pil ya değiştirilmiştir, ya telefon hiç kullanılmamıştır ya da (en yüksek ihtimalle) baktığınız o veri yanlıştır.

Bana arkadaşının telefonundan android debug bridge log kayıtlarındaki gerçek battery_cycle ve calculated_capacity verisini atabilir misin? Uygulama ekran görüntüsü değil, sistemin ham log kaydını istiyorum. O zaman gerçeğin %90 değil, muhtemelen %70-75 bandında olduğunu göreceğiz.

İnsan pilinin değerinin düştüğünü his olarakta algılar. O telefon batarya olarak çok hissedilir bir fark yaşamadı.

Ayrıca benim telefon ne olacak? Telefonu çok sık kullanığım için o 3 yılın en az yarısı kadarını günde 2 kez şarj ederek geçirdim. Ona rağmen pilim 96 ve şarj performansım ilk günki gibi.