Andar Han

Üstün
Katılım
30 Mart 2024
Mesajlar
1.175
Makaleler
4
Çözümler
9
Beğeniler
2.325
Köken itibariyle; "demos" yani halk, "kratos" yani otorite kelimelerinin birleşiminden oluşur ve halk otoritesi ya da halkın kararı olarak basitleştirilebilir. Lakin bu basitleştirme halk denilen popülasyonu tek bir vücut zannetmesi sebebiyle eksik kalır.

Demokrasinin, eğitim ile iştirakini 2000 yıldan fazla süre önce yaşamışlardan biliyoruz ve gerekleri içinde eğitimli bir halk zarureti doğuyor. Bu zaruretin, halk otoritesinin sağlıklı devamlılığını sağlama üzerine olması sebebiyle; eğitimin, doğrulanabilir bilimler üzerine olmadığını da anlayabiliyoruz. Herhangi bir matematik ya da kimya uzmanının sahip olduğundan farklı bir bilginin gerekliliği aşikârdır.

Bu minvalde, demokrasiye sahip olmayanların cehaletinin kaynağı ne olabilir? Yüksek ihtimalle vatandaşlık, toplum, birey ve bunlar ile ilişkili olan sosyoloji bilgisi ki sosyoloji; denenmesi ya da deneylerden elde edilen sonuçların kişilere ve toplumlara göre değişmesi sebebiyle biraz daha derin incelenmesi gereken ama yeteri kadar uzerine düşülmeyen ya da bir şekilde önemsenmeyen bir bilimdir.

Eldekilere tekrar bakınca görülen; pek çok değişken ve bu değişkenlere sahip olması sebebiyle bilim sıfatı verilmeyen ama insan ve yönetim ya da düzenleme ihtiyacı sebebiyle bilgiye, veriye ve değerlendirmeye ihtiyaç duyan bir olgunun, basmakalıp hâllere göre değerlendirilmesindeki açmazların oluşumudur ve bu gayet anlaşılabilir. Anlaşılmaz olan ise; bu çabanın, bu sonuca ulaşmasındaki öngörüsüzlük olabilir.

Yukarıda belirtilen pek çok zırvadan sonra elde şu kalır ki demokrasi denilen, yalnızca ait olunan toplumda sesini duyurabilmek ile ilgilidir. Halkın herhangi bir bireyinin, yasalar çerçevesinde ihtiyacının karşılanması ya da bireyin yasa ile korunumudur. Bu azınlık ya da çoğunluk gözetmez ki her birey, halkın bir parçasıdır.
 
Son düzenleme:
Niye? İsviçre Kanada örnekleri çoğaltabiliriz işliyor işte.

İşlemiyor, demokrasinin %100 iyi işlediği veya tam amacına uygun işlediği hiçbir alan yok. Bir İsveç'li ya da Kanada'lı birine sor bakalım iyi işliyor muymuş?

Saydığın o iki ülkenin bir sürü sorununu yazarım mevcut seçimlerinden dolayı.
 
Niye? İsviçre, Kanada, örnekleri çoğaltabiliriz, işliyor işte.
Kanada neresi, su kutuplara yakin Hindistan mi? Hintlileri o ulkenin basina o cok mukemmel demokrasileri sardi, oturdugu McDonalds masasini pislige cevirenlerle Kanada vatandasini Kanada ulkesinde esit sayan da o cok mukemmel demokrasileriydi.

Demokrasiden daha iyi ne oldugu tartisilir ama demokrasinin sanildigi kadar melek olmadigi cok acik.
 
Kanada neresi, su kutuplara yakin Hindistan mi? Hintlileri o ulkenin basina o cok mukemmel demokrasileri sardi, oturdugu McDonalds masasini pislige cevirenlerle Kanada vatandasini Kanada ulkesinde esit sayan da o cok mukemmel demokrasileriydi.

Demokrasiden daha iyi ne oldugu tartisilir ama demokrasinin sanildigi kadar melek olmadigi cok acik.
Valla oturup bin kere düşünürdüm neden Kanada üzerinden örnek verilmemesi için. O arkadaşın neden Kanada örneği verdiğine şaşırdım şahsen.

30 Sene içerisinde Hintliler tarafından sağ yönetime geçecek bir ülke için "demokrasi orada iyidir ya." demek garip.
 
İşlemiyor, demokrasinin %100 iyi işlediği veya tam amacına uygun işlediği hiçbir alan yok. Bir İsveç'li ya da Kanada'lı birine sor bakalım iyi işliyor muymuş?

Saydığın o iki ülkenin bir sürü sorununu yazarım mevcut seçimlerinden dolayı.
Halkın yaşam standartları huzuru yerindeyse işliyordur.