Evet malum şahıs ile ilgili video yayınlandı, ne düşünüyorsunuz?
1) Mağrib ne demek bilmiyor. Bu Arapça bir kelime, sana Arnavutça sorsam sence olur mu diyor. Halbuki biraz Türkçe ile haşır neşir olan, kitap okuyan herkes Mağrib kelimesinin ne anlama geldiğini bilir.
2) Varlığı yaratan varlık kapsamının dışında olmalı diyor. Varlığın zıttı yokluktur. Varlığı yaratan yok olmalı anlamına geliyor. Çelişkili bir önerme.
3) Fikret Çetin'den yola çıkarak söylüyorum, kendisi bir agnostik Tanrı'nın bilinemezliğini iddia ediyorsa, bilinmeyen bir x kavramı hakkında yargıda bulunamaz diyor. Fakat DT bol bol bulunuyor. Tanrı'ya bilinemezlik sıfatı ekliyor, daha sonrasında insanların Tanrı'nın bir sıfatını bildiği için bu sıfatla çeliştiğini söylüyor vesaire. Bu da sıkıntılı. 2 saatlik bir videoyu atlaya atlaya izledim. Bazı kesitler güzeldi, bazısı sıkıcıydı. Yarın yayınlanacak olan videoyu da bekliyorum bakalım.
4) Tartışma hep sana göre öyle diyerek bitirilmeye çalışıyor. Zaten herkes kendi fikrini ortaya sunarak anti tez üretiyor. Yani fikirlerin insana özel olması doğal zaten. Orası da biraz kolaya kaçmak olmuş.
5) Tanrı'nın var veya yok olduğunu bilmiyoruz diyor fakat Tanrı'nın varlığı veya yokluğu, onu küçültmektir diyor. Bilinmeyen bir kavram hakkında böyle bir yorum yapılması da çelişki.
DT resmen Asrının pozisyonunu almış, ne tür bir itiraz sunulursa sunulsun, ben açıklamak zorunda değilim, sana göre öyle, bu senin fikrin diyerek kapatmaya kalkmış. Bu yüzden de hep konudan konuya atlanmış, güzel bir tartışma olmamış. Tabi bu ilk video için, yarınki video nasıldır bilemem. Yine de son 30 dakika faydalı, izlenir.