Olsun da aman CCD'lere ayırmasınlar.

CCD'lere ayıracaklarsa da illa RTX 7000Pro'da ayırıversinler, gecikmeyi takan yok o cenahta nasılsa.

Yani sürücüye veya Windows'a burada iki ayrı çekirdek var dedirtirlerse geçmiş olsun, o tarz fantezileri gecikmenin değil işlem gücünün arandığı Quadro denesinler Render veya veri merkezinde kimse 15-20 nanosaniyelik gecikmeyi umursamaz, bizim tek istediğimiz şey kare zamanının dümdüz kalması. :D
 
Ekran Alıntısı11.webp


Garibanın yüzü gülmedi.
2015 laptop ekran kartını okudu.

Siz olayı biraz yanlış anlamışsınız, ASIC silikon kalitesi değeri sadece birebir aynı modele sahip iki kartı mesela iki tane 4060 veya iki tane 5070 Ti yan yana koyduğunuzda bir anlam ifade eder.

2013 model GTX 760'ın %71 gibi yüksek çıkmasının sebebi de kartın günümüz teknolojisinden daha kaliteli silikona sahip olması falan değil, o kartın 28nm transistörlerle üretilmiş olması. 28nm'deki transistör aralıkları ve fiziksel kaçak akım toleransı çok geniş olduğu için, programın okuduğu telemetri tablosu o eski mimaride yüksek yüzde veriyor. Bugünkü RTX 5000 serisinde küçücük silikona milyarlarca transistör sıkıştırıldığı için 4-5nm sınıfı aşırı yoğun üretim kaçak akım profili ve programın o eski skalasında %30-50 gibi düşük görünüyor. GTX 760'ın yüksek çıkması eski nesil fabrikasyonun getirdiği bir telemetri farkı.
Ben GTX 760 yüksek veriyor mu demişim? Sadece 2013 ekran kartını okumuş demişim. Bu kadar zahmete gerek yoktu. Benim R5 M330'da %57.5 çıkmış mesela.

RX 6800 6900 vb. modellerden birsürü kişi test etti ve hepsi %85-95 arası bayağı yüksek slikon vermiş. Yani bir anlam ifade ediyor buna göre AMD slikon konusunda çok başarılı stabil bir iş yapmış.
Başka RX 6000-7000 serisi ekran kartlarındada %80 altına düşen yok. RX 570-580 falanda o şekilde hatta.