Evet 30K ödenmiş, ihbarı da 2 ay sonra yapmış. Anlaşılan davacı hıyarmış neyse. Benim anlamadığım, sigorta hesaplayıp karşılamıyor mu bunları? Anlaşılan bir kısmını karşılamış. Bu arada o kaza da 80K'lık yok, şişirmişler. @Şişman Adam sormak en iyisi olur.
Şişman Adamı da çok etiketledik ya basit bir konu için sağ olsun.

Sigorta sadece hasarı karşılıyormuş. Adam davayı araçsız kaldığı günler için açmış avukatı yazmış bir ton boş beleşten şeyleri gözüme çarptı hepsi. 1.000 TL den başlatmışlar bilirkişi tarafından incelenip arttıralacakmış falan fistan. Tipinden anlamıştım ilk başta tatlıya bağlamaya çalıştık aramızda bağladıkta. Sonra fikir değiştirdi herhalde kalıpsız adam. 80K ne bilader bindiğin araba A 180 D 2017 MODEL BİR ŞEY.

Tamir de yalandan alt takımı mı değiştirdi naptı.
 
Dava dilekçesinin sonuç kısmındaki talepleri tam olarak nedir? Araç mahrumiyet bedeli davalarında değer kaybından bahsetmek gereksizdir. Sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı miktarını az bulmuş olabilir ve bakiyesi de talep edilmiş olabilir. Yani aynı davada hem değer kaybı hem de araç mahrumiyet bedeli talep edilmiş olabilir. Sonuç kısmındaki talepleri açıkça gösterebilir misiniz, avukat ismi ve araç plakası gibi bilgileri sansürleyerek?

Normalde sigorta şirketi tarafından ödenen ücretlerin az olduğu iddiasıyla aynı alacak kalemlerin bakiye için de dava açılabilir ancak şayet bakiye değer kaybı talep edildiyse bu davayı sigorta şirketine de yöneltebilirlerdi açıkçası.

Dava dilekçesinin sonuç kısmındaki talepleri açıkça gösterirseniz daha net yorum yapayım.