Kaza sonrası dava açıldı

oğuz sasi · Bugün 00:12

PlayStation 3 dedi:
Evet 30K ödenmiş, ihbarı da 2 ay sonra yapmış. Anlaşılan davacı hıyarmış neyse. Benim anlamadığım, sigorta hesaplayıp karşılamıyor mu bunları? Anlaşılan bir kısmını karşılamış. Bu arada o kaza da 80K'lık yok, şişirmişler. @Şişman Adam sormak en iyisi olur.

Şişman Adamı da çok etiketledik ya basit bir konu için sağ olsun.

Sigorta sadece hasarı karşılıyormuş. Adam davayı araçsız kaldığı günler için açmış avukatı yazmış bir ton boş beleşten şeyleri gözüme çarptı hepsi. 1.000 TL den başlatmışlar bilirkişi tarafından incelenip arttıralacakmış falan fistan. Tipinden anlamıştım ilk başta tatlıya bağlamaya çalıştık aramızda bağladıkta. Sonra fikir değiştirdi herhalde kalıpsız adam. 80K ne bilader bindiğin araba A 180 D 2017 MODEL BİR ŞEY.

Tamir de yalandan alt takımı mı değiştirdi naptı.

Şişman Adam · Bugün 10:58

Dava dilekçesinin sonuç kısmındaki talepleri tam olarak nedir? Araç mahrumiyet bedeli davalarında değer kaybından bahsetmek gereksizdir. Sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı miktarını az bulmuş olabilir ve bakiyesi de talep edilmiş olabilir. Yani aynı davada hem değer kaybı hem de araç mahrumiyet bedeli talep edilmiş olabilir. Sonuç kısmındaki talepleri açıkça gösterebilir misiniz, avukat ismi ve araç plakası gibi bilgileri sansürleyerek?

Normalde sigorta şirketi tarafından ödenen ücretlerin az olduğu iddiasıyla aynı alacak kalemlerin bakiye için de dava açılabilir ancak şayet bakiye değer kaybı talep edildiyse bu davayı sigorta şirketine de yöneltebilirlerdi açıkçası.

Dava dilekçesinin sonuç kısmındaki talepleri açıkça gösterirseniz daha net yorum yapayım.

xBN · Bugün 12:10

Sigorta olunca bu parçalar normalinden pahalı yazıyorlar. Mercedes ve orijinali ile değiştiğini düşünürsek fiyat da abartı değil. Şu an 2024 Fiat Egea 1.6 ön far 100 bin TL, sigorta da.

oğuz sasi · Bugün 12:28

Şişman Adam dedi:
Dava dilekçesinin sonuç kısmındaki talepleri tam olarak nedir? Araç mahrumiyet bedeli davalarında değer kaybından bahsetmek gereksizdir. Sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı miktarını az bulmuş olabilir ve bakiyesi de talep edilmiş olabilir. Yani aynı davada hem değer kaybı hem de araç mahrumiyet bedeli talep edilmiş olabilir. Sonuç kısmındaki talepleri açıkça gösterebilir misiniz, avukat ismi ve araç plakası gibi bilgileri sansürleyerek?

Normalde sigorta şirketi tarafından ödenen ücretlerin az olduğu iddiasıyla aynı alacak kalemlerin bakiye için de dava açılabilir ancak şayet bakiye değer kaybı talep edildiyse bu davayı sigorta şirketine de yöneltebilirlerdi açıkçası.

Dava dilekçesinin sonuç kısmındaki talepleri açıkça gösterirseniz daha net yorum yapayım.

Eve geçince atayım hocam işteyim şu an.

Şişman Adam dedi:
Dava dilekçesinin sonuç kısmındaki talepleri açıkça gösterirseniz daha net yorum yapayım.

"SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen dikkate alınacak nedenlerle, özellikle maddi ve manevi tazminat, bilimum talepler, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımızı, her ne nam adı altında olursa olsun doğmuş ve doğacak alacak ve her türlü hukuki haklarımızı saklı tutarak, Sayın Mahkemenizce de HMK m. 355 hükmü gereğince re’sen göz önüne alınacak nedenler ile yargılama sırasında oluşacak durumlar gözetilerek;Bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta ıslah/talep arttırım hakkı saklı tutularak oluşan her bir alacak kalemi için HMK m.109 uyarınca şimdilik 1.000 TL değer kaybıve 1.000 TL araçtan yoksun kalma tazminatlarının kaza tarihi olan 12/07/2026 tarihinden itibaren işleyecek yıllık adi kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin yine aynı şekilde davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekil sıfatıyla talep ederiz.23.09.2026"

PlayStation 3 · 1 dakika önce

oğuz sasi dedi:
Eve geçince atayım hocam işteyim şu an.

"SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen dikkate alınacak nedenlerle, özellikle maddi ve manevi tazminat, bilimum talepler, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımızı, her ne nam adı altında olursa olsun doğmuş ve doğacak alacak ve her türlü hukuki haklarımızı saklı tutarak, Sayın Mahkemenizce de HMK m. 355 hükmü gereğince re’sen göz önüne alınacak nedenler ile yargılama sırasında oluşacak durumlar gözetilerek;Bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta ıslah/talep arttırım hakkı saklı tutularak oluşan her bir alacak kalemi için HMK m.109 uyarınca şimdilik 1.000 TL değer kaybıve 1.000 TL araçtan yoksun kalma tazminatlarının kaza tarihi olan 12/07/2026 tarihinden itibaren işleyecek yıllık adi kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin yine aynı şekilde davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekil sıfatıyla talep ederiz.23.09.2026"

Anlamadım şimdi, araçsız kaldığı günlük 1000 TL mi ödeyeceksin? Ne kadar süre arabasız kalmış ki?

Kaza sonrası dava açıldı

Detaylar

oğuz sasi 125

Bilgin

Şişman Adam 125

Kategori Yetkilisi

xBN 125

Bilgin

oğuz sasi 125

Bilgin

PlayStation 3 11

Üstün

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar