KDE mi, GNOME mu? Hangisini Tercih Etmeliyim?

EfeCoder

Çalışkan
Katılım
1 Haziran 2025
Mesajlar
41
Beğeniler
18
Selam millet,
Yakında Arch Linux'a geçmeyi düşünüyorum ama aklımda bir soru var: KDE mi yoksa GNOME mu kullansam emin olamıyorum.
İkisini de denemedim diyemem ama uzun süreli bir kullanım yapmadım. KDE'nin özelleştirilebilir yapısı hoşuma gidiyor ama bazen fazla karmaşık geliyor. GNOME ise sade ve temiz duruyor ama bazı kısıtlamaları can sıkabilir gibi.
Sizce Hangi Masaüstü Ortamını Kullanmalıyım?
 
KDE bana eski bir paradigma gibi geliyor artık, çok karmaşık. Üstüne Gnome'un overview sekmesini getirmişler ama animasyonların akıcılığı bir 20 yıl geriden falan geliyor. İkisini de denedim, tercihim Gnome.

Bir de default hali özelleştirmeye çok açık falan ama aşırı inconsistent. Dock kurmak isteseniz doğru düzgün çalışan ben bulamadım. Varsayılanlar ile el ile ayarlıyorsun ama aşırı abes kaçıyor.

Gnome bunları çok daha kısıtlı sunuyor mesela ama siz ve yaptığınız iş ile aranıza girmiyor. Orada bekliyor, ne zaman çağırmak isterseniz o zaman hizmet ediyor size.

Bir de en sevdiğim yanı, extensionlar arasındaki uyum. Bir extension ile tüm sistem özelleştirmelerine hükmedip, diğer extensionlar ile etkileşime geçirtebiliyorsunuz ve hiçbir şeyi kırmıyor. En güzel örneği Open Bar & Dash to Dock kombinasyonu.

Günün sonunda zevk ve tercih meselesi. Objektif olarak birisi diğerinden daha iyi diyemiyorum. Gnome kısıtlayıcılığını sevmiyorsanız da KDE.
 
Bence Arch kurma. Fedora Workstation kur. Masaüstü olarak önerim Gnome.
 
Gnome şu arayüz olarak Windows'tan daha iyi yani. Linux'ta canını sıkacak tek şey aslında oyun ve belirli yazılımların eksikliğidir. Arayüz anlamında seni üzecek hiçbir şey yok.
 
GNOME istiyorsan 2 seçeneğin var: Debian ya da Fedora.
Arch ile GNOME işkence resmen. Ha eğer hiç özelleştirmeden geldiği gibi kullanırım diyorsan belki olabilir.
 
Ozellestirme manyagi bir insan olarak cevabim GNOME. Ozellikle de Fedora versiyonu. Bu arada GNOME en iyi FEDORA ile uyumlu calisiyor cunku GNOME'un tasarim ve ozellik felsefesine harfiyen uyuyor, cok ufak dokunuslari var. Onun haricinde hepsi zaten IBM > RedHat > Fedora / Gnome bunlar biraz kurumsal tarafa yonelik ve kurumsal destek aliyorlar yani kod altyapilari muhtemelen cok daha saglam.

Gencken insan KDE Plasma diyor ama olgunlastikca ve istediklerini bilip sistemi oturttukca insan sadelik istiyor. Ayrica Wayland'in en son teknolojileri yine GNOME'a geliyor ve bu ekip birbirleriyle iletisim halinde.

Yani Fedora GNOME Wayland ve Flatpak sistemi ile cok manyak bir ekosistem olusturmus olursun.

Ayrica GNOME, en guvenli masaustu ortamidir. KDE Plasma 6.4 versiyonu geldiginde ayni seviyede guvenli olacaklar ama suan en guvenlisi GNOME 45 ve uzeri. Bu yuzden Debian da olmaz cunku suan stable debian GNOME 43'te.

Ne alaka diye sormayin bilenler neyi kastettigimi anlamistir.
 
KDE Plasma su anda tam da kullanilabilecek halde, zaten bir kere rahatligina alistinmi Gnome aklinin ucundan gecmiyor bir daha.
 
Mesaj yazmak için giriş yapmalı ya da kaydolmalısınız.

Benzer konular

1
KDE'den GNOME'a geçtim
Mesaj
8
Görüntüleme
223
23783
  • Soru Soru
Arch Linux için masaüstü ortamı önerisi
2
Mesaj
19
Görüntüleme
456
Shean
  • Soru Soru
KDE Plasma'da "GNOME diskler" uygulamasını kullanılmalı mı?
Mesaj
4
Görüntüleme
194
AMG GOAT
KDE Plasma'da görev çubuğunun tüm ekranlarda olması nasıl sağlanır?
Mesaj
0
Görüntüleme
83
İnsan
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…