- Katılım
- 4 Şubat 2024
- Mesajlar
- 3.916
- Makaleler
- 7
- Çözümler
- 77
- Beğeniler
- 6.444
Çok bir farkı yok. KDE ve Qt ile ilgili araçlar ve yazılımları barındırıyor ekstra. Ubuntu LTS tabanlıymış.
Ben şahsen Gnome'cu olduğum için Pop OS tercih ediyorum.
Ben şahsen Gnome'cu olduğum için Pop OS tercih ediyorum.
Bence gereksiz bir dağıtım. Herhangi KDE masaüstü içeren bir dağıtım da aynı deneyimi verebilir.
KS
KS
freedom
Uzman
- Katılım
- 6 Mayıs 2024
- Mesajlar
- 206
- Çözümler
- 1
- Beğeniler
- 113
KDE'nin kendi dağıtımı masaüstü ortamı daha optimize çalışıyorlar diyorlar.
Bence Pop!_OS tercih etmelisin, Windows 2000 yerine.
Son düzenleyen: Moderatör:
- Katılım
- 4 Şubat 2024
- Mesajlar
- 3.916
- Makaleler
- 7
- Çözümler
- 77
- Beğeniler
- 6.444
Yok ya böyle iyi.Bence Pop!_OS tercih etmelisin, Windows 2000 yerine.
Son düzenleyen: Moderatör:
Bleeding Edge KDE Build'lerinin optimize çalışmasından ziyade hatalı çalışması gerekir. KDE Neon ucun ucu güncellemeleri verir.
Kubuntu, Pop ya da bleeding Edge yazılım siteniyorsa bir anlamı olması için CachyOS, openSUSE (ki KDE için en iyi dağıtımlardandır) gibi seçimler yapılabilir.
Son düzenleyen: Moderatör:
