Linux neden Windows'tan daha iyi?

@Reisen, çok karanlık benlik değil ama subreddittekilerden farklı ve def gibi de gözükmüyor.
 
Gizli dosyaları açtığın zaman patlar orası .
 
Konu sahibi ne dediyse sadece onu diyelim o zaman. Fikir de belirtmeyelim. Mis gibi. Adam gayet doğru söylemiş. Konu sahibi Linux daha iyi diye konu açtı diye Windows daha iyi diyemez miyiz? Ayrıca adam Windows daha iyi demiyor bile. Ortalama kullanıcı için Windows, PC ile haşir neşir isen Linux diyor.

Sebep belirtin diyorsun da sebep belirten, sen cevap verince sana cevap veren, dediklerine gayet doğru karşı argümanlar sunan birini konuşmanın ortasında iplememeye başlamışsın. Sonrasında da " toksik Windows kitlesi gelecek" falan diyorsun. Önce kendine bak. Sebep sunmadan Linux daha iyi diyenlere laf bile etmemişsin. Asıl toksik fanboy kitle sensin gibime geldi. Ama Linux tarafında.
 
Son düzenleme:
Ben sadece işimin hallolmasını istiyorum. Herkesin daha bir stabil, öyle böyle dediği Linux'da işimi halletmeye çalışırken 50 takla atıyorum. Yok program uyumsuzluğudur, yok YouTube videolarında yırtılmadır (AMD), yok Wi-Fi Adaptörü çalışmıyordur, yok o rezalet font renderingden gözlerin kanıyordur. Say say bitmez. Profesyonel uygulamalar hariç diyenleri de anlamıyorum. Bilgisayar zaten profesyonel uygulamalardan ibaret ? Gerçekten işi olan kişiler işletim sisteminde sadece browser kullanmazlar.

Oldukça fazla dağıtım denedim. Bir türlü ısınamadım. Linux bana kalırsa fazlaca zamanı, ilgisi olan ve sorunlarla uğraşmak isteyenlerin işi. Kesinlikle son kullanıcı işi değil. Halen daha Linux'a ilgim yok değil, fakat iyi bir zaman ayırmak ve daha da gelişmesini beklemek gerekiyor.

Kaldı ki çoğu kişi görmezden geliyor ama, Windows'un da program uyumluluğundan başka bir avantajı yok değil. ClearType'ın kıymetini ben linux'a geçince anladım. Windows 11 24H2 ile + CTT WinUtil ile debloat yapıp kullanmak şu anda en iyi tercihim.
 

Bu yuzden Linux ile Windows'u karsilastiramazsin zaten, Linux dagitimlari genelde maddi kaygi olmadan gelistirilirler ve bu yuzden sorun yasama ihtimalin %80 oraninda daha fazladir. Linux hiçbir zaman Windows ile yaristirilamaz, aralarindaki asil fark Linux'un satilmamasidir, bundan mutevellit Ubuntu tarzi meh dagitimlari saymazsak bir driver yukleyici veya ona benzer helperlar ile beraber gelmez, hafif ve hizli olmasinin asil sebebi budur. Bir sorunla karsilastigi kendi basinasindir, kimse elinden tutup bak bu boyle olacak, bu soyle olacak diye de gostermemelidir cunku bu durumda Linux'ta sorun yasadiginda ne yapman gerektigini ogrenemezsin. Eger sorun yasamak istemiyorsan profesyonelce gelistirilen iyi dagitimlardan bir tanesinin stable bransini kullanman gerekir. Ben Gentoo'nun stable bransini kullanıyorum ne font rendering sorunlu ne AMD ekran kartim video izlerken yirtilmaya sebep oluyor. Wi-Fi adaptorum aldigim gunden beri calisiyor. Profesyonel uygulamalarin olmamasi da Linux'un NT'den daha hizli, daha stabil, daha guvenli ve daha performansli oldugu gercegini degistirmez, bilgisayar profesyonel uygulamalardan ibaret degil. Bilgisayarda bunlarin disinda yapilabilecek sonsuz sayida is var.
 

Aslında Linux kernelinin "taş gibi" olduğunu söyleyemeyiz..

Kullanılan iki işletim sistemi arasında "x kerneli y'den daha stabil" gibi "comparasion"larda bulunmak doğru değil. İkisi de yapı olarak birbirinden farklı, aynı şekilde olması gerektiği gibi ikisi de mükemmel değil ve ikisi de "design failures" bulunduruyorlar.

NT kernelinin size olumlu bir bakış açısı sağlayacak olan özelliklerine "hybrid" tasarımı ve hem monolitik hem de bir mikro çekirdek olmasını örnek verebilirsiniz. Linux ile NT arasında bir comparasionda bulunuyorsanız başka bir örnek olarak "out of memory" durumunda Windows üzerinde işlemler öldürülmeye başlanırken, Linux üzerinde memory allocating'inin durdurulmasını örnek verebilirsiniz.
Benzer olarak Linux'un sık sık güncelleme almasının da aynı şekilde Linux'un NT üzerinde olan bir üstünlüğüne sebep olduğunu da düşünmüyorum. İkisi de olması gerektiği gibi farklı işletim sistemleri için çok farklı mimarilerde tasarlandığından kullanım ihtiyaçlarının farklılık göstermesi doğal, aynı şekilde bu durum NT'yi kullanılamaz hale de getirmiyor.

Dediğim gibi bu tür durumları her iki kernel için de sayısız kere bulup örnek verebilirsiniz, bu yüzden sayılan bu tür durumlar birini birinden daha iyi yapmıyor ki dediğiniz durumlar dediğiniz kadar büyük değil, çoğunlukla insanların Linux'un Windows'a olan "üstünlüğünü" kanıtlamak için ortaya sundukları iftiralardan ibaret. Gerçek olan şu ki hem Linux hem de Windows son derece modern, iyi tasarlanmış, çok sayıda donanımı destekleyen eksiksiz çekirdeklere sahip işletim sistemleri olması.

Birbirinden farklı işletim sistemleri arasında bir comparasion yapılmasının doğru olmadığını zaten önceki mesajlarımda da belirtiyordum ki zaten kişisel görüş belirtmişsiniz. Fakat dediğiniz durumların çoğu geçerli değil, ve çoğu kullanıcı bu tür sorunlarla kolay kolay karşılaşmazlar. Aynı şekilde bu, karşılık verdiğim 1. argümanınızda dediğiniz durumların Linux üzerinde karşılaşılamayacağı anlamına da gelmiyor.
 
Son düzenleme:
Bence bu tarafı çok iyi;
  1. BTRFS ile 1 sn. yedek alma ve geri yükleme çok havalı bir özellik. Kabul etmeliyim ki, süper ötesi bir şey.
  2. Güncelleme konusunda sık boğaz etmiyor.
  3. Bildirimler konusunda hiç rahatsız etmiyor.
  4. Pop-up yok.

Linux kullanmamın temel nedeni program ve oyun desteği bana göre yeterli değil ve birde Windows gibi aslında kullanımı rahat değil bence. Lakin Windows'ta gördüğünüz üzere yukarıdaki 4 olaydan muzdarip olan insanlar var. Hadi son üçünü halletim ama 1 numaralı maddeyi çok arıyorum yani.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…