- İnsanlar AMD ve Intel'in gelecekte çıkaracağı işlemcilerin başarısız olup olmayacağını öngöremez.
- Gelişime açık soket varken neden gelişime kapalı soket alasın?
- Evet, herkes sürekli olarak sistem yükseltmiyor ve bu tür işlerle uğraşmıyor lakin yarın bir gün adamın elindeki işlemci bozulsa ve sıfır olarak bulamasa ne yapacak? Sırf geleceğe yönelik imkan sunmadığı için hem anakart, hem işlemci alacak veya en iyi ihtimalle 2. elden işini çözmeye çalışacak. Geleceğe yönelik imkan sunan bir çipsetten seçim yaptığı takdirde ise yarın bir gün bozulacağı parçasını sıfır olarak elde etme imkanı olacak. Bununla birlikte 1. maddede söylediğimin tersi meydana gelirse -gelecekte çıkan işlemcinin iyi/mükemmel olduğu senaryo- adam zamanında yaptığı bilinçli alışveriş sayesinde hem cebini kurtarmış olacak, hem de daha güçlü donanıma yükseltme yapmış olacak.
Bir bilgisayarda bozulma ihtimali en düşük, ömrü en uzun parça işlemcidir. Sıfırını bulamam endişesiyle bugünden fazladan para döküp platform değiştirmek, hiç gerçekleşmeyecek bir sigorta poliçesine servet ödemeye benzer. Eğer bir gün işlemcin bozulursa ki bu milyonda bir ihtimaldir, o günün şartlarında ikinci elden çok daha güçlü bir modeli, bugünkü sıfır fiyatının çeyreğine alır, yoluna devam edersin.
Gelecekte çok iyi bir işlemci çıkarsa ihtimalini zaten yazmıştım. Sen bugün canlı soket diyerek daha pahalı bir anakart ve platform aldığında, aslında Intel veya AMD'nin gelecekteki başarısına bugünden karşılıksız çek kesiyorsun. O beklediğin muazzam işlemci 3-4 yıl sonra geldiğinde, senin elindeki o günün yeni" ama artık eski kalmış anakartı, o işlemcinin tüm potansiyelini (yeni veri yolları, güncel güç besleme standartları, PCI-e hızları) tam anlamıyla destekleyemeyecek. Geçmişteki her soket yapısı bize şunu gösterdi soket aynı kalsa bile, yeni işlemci her zaman yeni bir yonga seti ve yeni bir anakart tasarımı ister. Yani günün sonunda yine tam performans için o günün anakartını almak zorunda kalacaksın.
Intel'in her iki nesilde bir soket değiştirmesi etik değildir, ticari bir dayatmadır bunu herkes kabul ediyor. Ancak bu dayatmaya tepki vereceğim diye, 5 yıl boyunca kasasını açmayacak bir kullanıcının, bugün en yüksek performanslardan birini sunan ölü denilen soketten kaçması mantıksızdır. Sonuçta bizler her sene donanım güncelleyen test editörleri değiliz. Bizim için başarı kriteri bugün verdiğimiz paranın karşılığında aldığımız saf güç ve bu gücün bizi kaç yıl ileriye taşıyacağıdır.
5 yıl sonra zaten teknoloji öyle bir noktaya gelecek ki, bugün canlı diye aldığın her şey o günün şartlarında düşük kalacak. Yarının belirsiz ihtimalleri için bugünün bütçesini yakmak stratejik bir hata bence. Sadece psikolojik bir tatmindir.
Ama dediklerin AM4 için geçerli değildi hocam, mesela 1600 AF kullanan kullanıcı anakart değiştirmeden rahatça 5600'e geçebiliyor. Ama Intel için böyle olmadı. Dediklerinizde haklısınız ama biraz eksik gibi. Ekstra olarak AMD hala AM4 için işlemci çıkarmaya devam ediyor.
Verdiğin AM4 örneği aslında durumu çok iyi özetliyor 1600 AF'den 5600'e geçtin ama o eski anakartla PCIe 4.0'dan mahrum kaldın, VRM sıcaklıklarıyla boğuştun ve işlemcinin tam potansiyelini kullanamadın. Yani kağıt üzerinde soket aynı kalsa da teknoloji yerinde saymadığı için o "yükseltme" hiçbir zaman tam verimli olmadı; günün sonunda yine yeni anakart ihtiyacı doğdu.
Intel tarafında da durum farklı değil. LGA1700 soketi de üç nesil (12, 13 ve 14) destek verdi ama 14. nesil çıktığında soket canlı olmasına rağmen işlemci 13. neslin makyajlanmış hali olduğu için kimse yüzüne bakmadı. Yani üreticinin soketi değiştirmemesi, her zaman senin işine yarayacak mükemmel bir işlemci geleceği anlamına gelmiyor.
Yani Intel'in her iki nesilde bir soket değiştirmesi ticari bir zorbalıktır, bunu asla savunmuyorum. Ancak bu zorbalığa tepki vereceğim diye, 5 yıl boyunca kasasını açmayacak bir kullanıcının yarın bir gün işlemci takarım hayaliyle bugünkü saf performanstan ve bütçe avantajından vazgeçmesi mantıksızdır.