except

Uzman
Katılım
30 Eylül 2024
Mesajlar
866
Makaleler
1
Çözümler
1
Beğeniler
675
Sistemim:
MB:MSI X870-E Carbon Wifi
CPU: AMD 9800x3D
RAM: G.SKILL 2x32GB 6000 MHz NEO RGB
GPU: 4080S SuprimX

Toplam 3 adet M2 SSD kullanıyorum. 2 adet Samsung 990 PRO 4TB, ve 1 adet Samsung 970 Evo Plus 1TB.
M2_0 ve M2_4 portuna 990 PRO, M2_3 portuna ise 970 Evo Plus koydum.
M2_3 yerine M2_4 e neden 990 PRO koydun derseniz, M2_3 tam GPU'nun altındaydı. Ondan dolayı 990 PRO daha fazla ısınıyordu. Yer değiştirdim.

Problem ise garip, M2_1 portunda olan 990 PRO full hızda çalışırken, M2_4 portunda olan 990 PRO full hızda çalışmıyor. M2_3 portuna taktığımda ise yine aynı problem devam ediyor. İlk başta SSD de bir bozukluk olabilir diye düşündüm. Test etmek için M2_1 portundaki 990 PRO ile yer değiştirdim. Bu sefer full hızda çalıştı. Ama değiştirdiğim 990 PRO full hızda çalışmadı.

M2_1 Slotundaki 990 PRO:
1738428443117.webp

M2_4 Slotundaki 990 PRO:
1738428772916.webp


970 Evo'da herhangi bir problem yok. Aslında yukarıdaki hızlar da tatmin edici. Ben sadece işin teknik detayını merak ediyorum. Anakartın kitapçığına baktığımda sadece M2_2 ile GPU'nun line sharing yaptığını görüyorum. Nereyi atlıyorum fark edemedim.
 
Son düzenleme:
Line sharing yapıldığı için bu durum yaşanıyor olabilir ancak SSD istatistiğine baktığımızda bir anormallik olduğu söylenemez. En doğru ve gerçek teknik bilgiye ulaşmanız için aşağıya MSI Türkiye yetkili servis numarasını bırakıyorum. İletişime geçerseniz yetkililer mutlaka yardımcı olacaktır.

(+90) 212 288 4230
 
İkinci M.2 portunun hızı üstteki iki PCIe portuyla paylaşılıyor. Bu belki sorun olabilir. İşlemcilerin PCIe slotları sınırlıdır, üreticiler hedefledikleri kitlelere göre portları paylaştırırlar.
 
Line sharing yapıldığı için bu durum yaşanıyor olabilir ancak SSD istatistiğine baktığımızda bir anormallik olduğu söylenemez. En doğru ve gerçek teknik bilgiye ulaşmanız için aşağıya MSI Türkiye yetkili servis numarasını bırakıyorum. İletişime geçerseniz yetkililer mutlaka yardımcı olacaktır.

(+90) 212 288 4230
İkinci M.2 portunun hızı üstteki iki PCIe portuyla paylaşılıyor. Bu belki sorun olabilir. İşlemcilerin PCIe slotları sınırlıdır, üreticiler hedefledikleri kitlelere göre portları paylaştırırlar.
Evet, line sharingten haberim var. Bu yüzden araştırma yapıp X870-E anakart tercih ettim.
Anakartın kitapçığında PCI_E1,PCI_E2,M2_2 arasında line sharing olduğunu belirtiyor.
1738430985538.webp

Ben konuda yanlış söylemişim. M2 indexi 0 dan başlıyor sanıyordum 1 den başlıyormuş.
1738431069762.webp

M2_2 kullanmıyorum. M2_1,M2_3 ve M2_4 kullanıyorum. Garip gerçekten.
 
Konumları dolayısıyla eşit soğutulamıyor olabilirler. Bu SSD'ler hızlı ve çabuk ısınıyorlar.
İlk tahminim bu yönde olmuştu. Bundan dolayı M2_3 slotundan M2_4 slotuna almıştım 990 Pro'yu (M2_3 tam GPU'nun altında). Şuan ikisi de eşit derecede ısınıyor, sıcaklık farkı neredeyse yok.
 
M2_0 ve M2_3 portuna 990 PRO, M2_2 portuna ise 970 Evo Plus koydum.
M2_0 yok, M2_1'dir o. 1, 2, 3, 4 diye gidiyor.
M2_2 zaten paylaşımlı. Taktığınız an (veya iptal etmek için BIOS'tan ayarı vardır) PCI_E1 portu x8, M2_2 portu x4 hızında çalışıyor. SSD'lerin hepsi zaten x4, direkt olarak etkilemesi beklenmez.

Şimdi vadedilen hız 7450 / 6900 iken birisinin 7466 / 6967, diğerinin 6582 / 6438 olması "sorun" değil mi? Sadece önceki cümleye bakarak bir sorun olduğunu ben de düşünüyorum... ta ki son mesajınızı görene kadar.

Literatürde var mı bilmiyorum ama chipset üzerinden yapılan bağlantıda bu tarz bir düşüş görmek bana şaşırtıcı gelmiyor. Test amaçlı ekran kartını PCI_E3 portuna takıp PCI_E1 ve PCI_E2 slotlarını boş bırakarak 990 PRO'lardan birini M2_2 slotuna takmayı deneyebilirsiniz. O senaryoda M2_1 ve M2_2 portlarındaki 990 PRO'lardan yeterince yakın performans alıyorsanız chipset suçlanabilir.

Keza 990 PRO'ları M2_3 ve M2_4 portlarına takıp kıyaslayabilirsiniz. O durumda ikisi de chipset üzerinden bağlanmış olur.
 
M2_0 yok, M2_1'dir o. 1, 2, 3, 4 diye gidiyor.
M2_2 zaten paylaşımlı. Taktığınız an (veya iptal etmek için BIOS'tan ayarı vardır) PCI_E1 portu x8, M2_2 portu x4 hızında çalışıyor. SSD'lerin hepsi zaten x4, direkt olarak etkilemesi beklenmez.

Şimdi vadedilen hız 7450 / 6900 iken birisinin 7466 / 6967, diğerinin 6582 / 6438 olması "sorun" değil mi? Sadece önceki cümleye bakarak bir sorun olduğunu ben de düşünüyorum... ta ki son mesajınızı görene kadar.

Literatürde var mı bilmiyorum ama chipset üzerinden yapılan bağlantıda bu tarz bir düşüş görmek bana şaşırtıcı gelmiyor. Test amaçlı ekran kartını PCI_E3 portuna takıp PCI_E1 ve PCI_E2 slotlarını boş bırakarak 990 PRO'lardan birini M2_2 slotuna takmayı deneyebilirsiniz. O senaryoda M2_1 ve M2_2 portlarındaki 990 PRO'lardan yeterince yakın performans alıyorsanız chipset suçlanabilir.

Keza 990 PRO'ları M2_3 ve M2_4 portlarına takıp kıyaslayabilirsiniz. O durumda ikisi de chipset üzerinden bağlanmış olur.
Chipsete bağlı sadece 4 fiziksel PCIe portu var. Çipsete bağladığınız her şey bununla beraber paylaşılıyor. USB portları vs Bu da mantıklı geldi.
 
M2_0 yok, M2_1'dir o. 1, 2, 3, 4 diye gidiyor.
M2_2 zaten paylaşımlı. Taktığınız an (veya iptal etmek için BIOS'tan ayarı vardır) PCI_E1 portu x8, M2_2 portu x4 hızında çalışıyor. SSD'lerin hepsi zaten x4, direkt olarak etkilemesi beklenmez.

Şimdi vadedilen hız 7450 / 6900 iken birisinin 7466 / 6967, diğerinin 6582 / 6438 olması "sorun" değil mi? Sadece önceki cümleye bakarak bir sorun olduğunu ben de düşünüyorum... ta ki son mesajınızı görene kadar.

Literatürde var mı bilmiyorum ama chipset üzerinden yapılan bağlantıda bu tarz bir düşüş görmek bana şaşırtıcı gelmiyor. Test amaçlı ekran kartını PCI_E3 portuna takıp PCI_E1 ve PCI_E2 slotlarını boş bırakarak 990 PRO'lardan birini M2_2 slotuna takmayı deneyebilirsiniz. O senaryoda M2_1 ve M2_2 portlarındaki 990 PRO'lardan yeterince yakın performans alıyorsanız chipset suçlanabilir.

Keza 990 PRO'ları M2_3 ve M2_4 portlarına takıp kıyaslayabilirsiniz. O durumda ikisi de chipset üzerinden bağlanmış olur.
Evet, indexleri 0'dan başlıyor sanıyordum 1'den başlıyormuş. Düzelttim.
Sanırsam haklısınız, problem chipset gibi duruyor.

Redditte şöyle bir konuya denk geldim:

Aynı kişi MSI'ın forumunda da konu açmış:

Problem MSI'da da değil gibi duruyor. X670E CARBON WIFI ve ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO anakartlarında denemişler, aynı sonucu vermiş.

Şöyle bir mesaj gördükten sonra her şey netleşti:
1738431688754.webp


Ben yine buradaki arkadaşlara göre iyi sonuç alıyorum :D Keşke bu tür detayları kitapçığa yazsalardı. Ama görünüşe göre suç anakart üreticilerinde değil.