Merhaba,
Borcun ödenip ödenmemesi hususunda herhangi bir ahlaki tartışma yapmaya gerek yok. Zira bu durum kimseyi ilgilendirmiyor. O sebeple soruya dönelim.
Bir icra dosyası üzerinden mevcut banka hesaplarına haciz işlemi uygulandıktan sonra ister aynı bankadan ister başka bankalardan borçlular yeni bir banka hesabı açabilir ve aktif olarak kullanılabilir. Hatta mevcut hacizli banka hesabı bile teknik olarak kullanılabiliyor. Bankalar haciz yazıları geldiği andaki paraya bloke koyuyorlar, hesabın kendisine değil. Örneğin bugün içinde 10.000 TL olan banka hesabına haciz yazısı gelirse banka 10.000 TL'ye bloke koyuyor, ancak o hesaba sonradan gelen parayı vatandaş yine kullanabiliyor. Sizin arkadaşınızda da aynı işlem mevcuttur muhtemelen. İsterse şu an hacizli hesabına 10-20 TL göndersin ve güncel olarak göndermiş olduğu parayı kullanabileceğini görecektir.
Teknik olarak banka hesabı haczinde 2 nüans var, biri yukarıda anlattığım gibi diğeri de hesaba tamamen bloke koymak şeklinde. Yani sonradan bir para gelirse o da blokeli olsun diye. Biz avukatlar aslında banka hesabına yönelik haciz işlemini aslında yukarıda söylediğimin aksi şeklinde uygulanması için usulüne uygun gönderiyoruz. Ancak bankalar ezbere hareket edip kendilerine gelen yazıları yanlış değerlendirip sadece o anki paraya bloke koyuyorlar. Motivasyonu olan avukat uğraşıp bankayı yaptığı yanlış işlem sebebiyle çok güzel hukuki sorumluluk yükleyebilir aslında. Neyse.
Biz avukatlar icra dosyaları üzerinden borçluların yeni banka hesabı açtığını görebiliyoruz. Ancak bu durum bizim açıkça merak edip sorgulamamız üzerine gerçekleşiyor. Bir avukat isterse borçluya nefes aldırmayıp her gün, her hafta veya her ay banka sorgulaması yapıp aynı periyotlarla banka hesabı haczi yapabilir. Bu yapılana kadar borçlu elbette yeni açtığı hesabı aktif olarak kullanabilir. Ancak her zaman diken üstündedir borçlu.
Bu sebeple böyle bir bankacılık düzenindeki kâr/zarar hesabı arkadaşınıza kalmış bir şey.
Geçmiş olsun.
