Yapay zeka yardımıyla oluşturduğu dilekçe ile trafik cezasını iptal ettirdi!

Black Plague · 8 Şubat 2025

Tokat'ta servis şoförlüğü yapan Mehmet Can Duran, yapay zekâ teknolojisini kullanarak haksız bulduğu 2.400 TL'lik trafik cezasını iptal ettirmeyi başardı. Olay, Duran'ın bir öğrenciyi servisten indirdikten sonra yaya geçidinde aracını durdurup yayalara yol vermesiyle başladı. Bu esnada, arkasındaki araçta bulunan bir fahri trafik müfettişi, durak dışında öğrenci indirdiği gerekçesiyle Duran'a ceza yazdı.

Cezanın haksız olduğunu düşünen Duran, itiraz yollarını araştırmaya başladı. Avukat tutmanın maddi olarak zorlayıcı olacağını değerlendiren Duran, alternatif bir çözüm olarak yapay zekâdan faydalanmaya karar verdi. Yapay zekâya yaşadığı durumu ve cezanın detaylarını anlatarak bir dilekçe hazırlamasını istedi. Hazırlanan dilekçede, fahri müfettişin yazdığı cezaya ait herhangi bir görsel veya belgenin bulunmadığı vurgulandı. Bu dilekçeyi Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunan Duran, yaklaşık üç hafta süren değerlendirme sonucunda mahkeme tarafından haklı bulunarak cezasının iptal edilmesini sağladı.

Duran, yapay zekâdan aldığı yardım sayesinde cezasını iptal ettirerek 2.400 TL'yi cebinde tuttuğunu belirtti. Bu deneyimin, teknolojinin doğru kullanıldığında ne kadar faydalı olabileceğini gösterdiğini ifade eden Duran, vatandaşların haklarını arama süreçlerinde yapay zekânın önemli bir araç olabileceğini vurguladı. "Kabullenmek yerine, hakkımızı aramak çok önemli. Yapay zekâ sayesinde 2.400 TL'lik cezadan kurtuldum, bu deneyimi başkalarına da tavsiye ederim." dedi.

kaynak: Yapay zekaya dilekçe yazdırdı, trafik cezasını iptal ettirdi

Tarnished · 8 Şubat 2025

Yapay zekanın trafik cezası iptal dilekçesinde düzgün yardımcı olabilmesinin nedeni zaten internette tonla o dilekçe örneğinin olması. Trafik cezası iptali gibi basit bir dilekçede yapay zeka yardımcı olabilir ama karmaşık bir hukuki süreç içindeyseniz sakın yapay zekaya güvenip avukata gitmemezlik yapmayın. En azından şu an için pişman olursunuz.

Şişman Adam · 8 Şubat 2025

Öncelikle bu problemi çözmek için vatandaşın kendisinin uğraşması isabetli olmuş bence. Zira Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre şu an için dilekçe yazım ücreti 4.500,00 TL, yani ödeyeceği cezadan daha fazla bir tutarı bir meslektaşıma ödemesi gerekecekti.

Yapay zekaların yaptığı şey @Tarnished arkadaşın da dediği üzere aslında internet ortamında dolaşan, yalnızca meslektaşlarımın reklam amaçlı olarak sitelerinde paylaştığı birtakım yüzeysel olarak oluşturulmuş dilekçe örneklerini taramak ve onlardan yeni bir dilekçe oluşturmak. Yani yapay zeka bir uyuşmazlığa uygulanacak kanun maddelerinin nasıl yorumlanacağını, o uyuşmazlığa yönelik emsal içtihatların nasıl uygulanacağını anlayamaz. İnternet ortamında paylaşılan hukuki bilgileri yalnızca size alıp gösterir, o kadar. Keza bunu siz de yapabilirsiniz. Google'a merak ettiğiniz hukuki sorunları yazıp birtakım bilgiler, dilekçe örnekleri, kanun maddeleri, Yargıtay kararları vs. bulabilirsiniz. Ancak bunların hangi uyuşmazlıklara ve nasıl uygulanacağı konusunu ne yapay zeka ne de bu konuda eğitim almamış herhangi bir vatandaş bilemez. Avukatlık mesleği bu yüzden var arkadaşlar.

Üstelik problem sadece bir hukuki uyuşmazlığın nitelendirilmesi, o uyuşmazlığa uygulanacak kanun maddesinin ne olacağı ve nasıl uygulanacağı da değil. Bir hukuki süreç başlatıldığında bu süreci başından sonuna kadar, örneğin bir mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, geçen süreçte neler yapılacağı da problemdir. Bu sürecin kendisi bir bütündür ve sürecin her aşamasında hukuk kuralları bilmeniz gerekir ki süreci sağlıklı bir şekilde yönetebilesiniz. Üstelik hukuki süreç yalnızca mahkemelerde veya savcılıklarda başlamaz, uyuşmazlıklar zaten mahkemelere veya savcılıklara yansımadan önce başlar ve adli makamlara intikal etmeden önce o sürece sağlıklı bir şekilde başlamak size bir hak kazandırır veya doğru başlayamadığınız takdirde de hak kaybettirir.

Bunun yansıması özellikle hukuk mahkemelerinde görülen yargılamalarda karşınıza çıkar. Yani mesela aile mahkemeleri, asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemeleri, tüketici mahkemeleri, asliye ticaret mahkemeleri gibi mahkemelerde yapılan yargılamalar... Uyuşmazlıklardaki problemler yalnızca maddi hukuk problemleri olmuyor, aynı zamanda usul hukuku problemleri de olabiliyor. Bir hakkın talebi konusunda haklı olup olmamanız bir maddi hukuk problemi iken, o hakkın hangi şartlarda ne zaman ve nasıl talep edileceği de bir usul hukuku problemidir. Hukukta "usul esastan önce gelir" ilkesi mevcuttur. Yani ileri sürdüğünüz, iddia ettiğiniz bir hakkın varlığı konusunda haklı olabilirsiniz, ancak o hakkı doğru usulle ileri sürmediğiniz, talep etmediğiniz sürece bir yargılamada haklı çıkamazsınız.

Unutmayın. Bir avukata danışmamak, danışmaktan daha fazla külfetlidir.

Emir · 8 Şubat 2025

Şişman Adam dedi:
Öncelikle bu problemi çözmek için vatandaşın kendisinin uğraşması isabetli olmuş bence. Zira Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre şu an için dilekçe yazım ücreti 4.500,00 TL, yani ödeyeceği cezadan daha fazla bir tutarı bir meslektaşıma ödemesi gerekecekti.

Yapay zekaların yaptığı şey @Tarnished arkadaşın da dediği üzere aslında internet ortamında dolaşan, yalnızca meslektaşlarımın reklam amaçlı olarak sitelerinde paylaştığı birtakım yüzeysel olarak oluşturulmuş dilekçe örneklerini taramak ve onlardan yeni bir dilekçe oluşturmak. Yani yapay zeka bir uyuşmazlığa uygulanacak kanun maddelerinin nasıl yorumlanacağını, o uyuşmazlığa yönelik emsal içtihatların nasıl uygulanacağını anlayamaz. İnternet ortamında paylaşılan hukuki bilgileri yalnızca size alıp gösterir, o kadar. Keza bunu siz de yapabilirsiniz. Google'a merak ettiğiniz hukuki sorunları yazıp birtakım bilgiler, dilekçe örnekleri, kanun maddeleri, Yargıtay kararları vs. bulabilirsiniz. Ancak bunların hangi uyuşmazlıklara ve nasıl uygulanacağı konusunu ne yapay zeka ne de bu konuda eğitim almamış herhangi bir vatandaş bilemez. Avukatlık mesleği bu yüzden var arkadaşlar.

Üstelik problem sadece bir hukuki uyuşmazlığın nitelendirilmesi, o uyuşmazlığa uygulanacak kanun maddesinin ne olacağı ve nasıl uygulanacağı da değil. Bir hukuki süreç başlatıldığında bu süreci başından sonuna kadar, örneğin bir mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, geçen süreçte neler yapılacağı da problemdir. Bu sürecin kendisi bir bütündür ve sürecin her aşamasında hukuk kuralları bilmeniz gerekir ki süreci sağlıklı bir şekilde yönetebilesiniz. Üstelik hukuki süreç yalnızca mahkemelerde veya savcılıklarda başlamaz, uyuşmazlıklar zaten mahkemelere veya savcılıklara yansımadan önce başlar ve adli makamlara intikal etmeden önce o sürece sağlıklı bir şekilde başlamak size bir hak kazandırır veya doğru başlayamadığınız takdirde de hak kaybettirir.

Bunun yansıması özellikle hukuk mahkemelerinde görülen yargılamalarda karşınıza çıkar. Yani mesela aile mahkemeleri, asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemeleri, tüketici mahkemeleri, asliye ticaret mahkemeleri gibi mahkemelerde yapılan yargılamalar... Uyuşmazlıklardaki problemler yalnızca maddi hukuk problemleri olmuyor, aynı zamanda usul hukuku problemleri de olabiliyor. Bir hakkın talebi konusunda haklı olup olmamanız bir maddi hukuk problemi iken, o hakkın hangi şartlarda ne zaman ve nasıl talep edileceği de bir usul hukuku problemidir. Hukukta "usul esastan önce gelir" ilkesi mevcuttur. Yani ileri sürdüğünüz, iddia ettiğiniz bir hakkın varlığı konusunda haklı olabilirsiniz, ancak o hakkı doğru usulle ileri sürmediğiniz, talep etmediğiniz sürece bir yargılamada haklı çıkamazsınız.

Unutmayın. Bir avukata danışmamak, danışmaktan daha fazla külfetlidir.

Yani kısacası diyorsunuz ki yüzeysel konularxa ve kanunlarda size yardımcı olabilir ancak detaylı konularda ve uygulamada pasif kalır. Zaten anladığım kadarıyla bizim yargı sistemimiz kanunlardan ziyade uygulamalar ile işlevsellik kazanıyor değil mi?

Şişman Adam · 8 Şubat 2025

Emir dedi:
Yani kısacası diyorsunuz ki yüzeysel konularda ve kanunlarda size yardımcı olabilir ancak detaylı konularda ve uygulamada pasif kalır. Zaten anladığım kadarıyla bizim yargı sistemimiz kanunlardan ziyade uygulamalar ile işlevsellik kazanıyor değil mi?

Elbette genel olarak bazı konularda bilgi sahibi olunabilmesi için gerek yapay zeka ile gerekse de sanal ortamda birtakım araştırmalar yapın. Ancak bu yöntemlerle elde ettiğiniz bilgileri kullanırken oldukça dikkat etmeniz gerekiyor. Elde ettiğiniz bilgiler belki yanlış belki de eski bilgiler olabilir.

Hukukta elbette önceliğimiz anayasanın, kanunların, uluslararası sözleşmelerin, yönetmeliklerin vs. gibi kaynakların kullanılmasıdır. Ancak bu kaynaklarda boşluk olduğu durumlarda, yargılamalara konu olan uyuşmazlıklarda bu kaynaklarda yer alan kuralların uygulanamayacağı durumlarda veya uygulanacak kuralların çelişkili olduğu durumlarda, yüksek mahkemelerin yani İstinaf mahkemesi, Yargıtayın, Danıştayın, Uyuşmazlık Mahkemesinin, Anayasa Mahkemesinin verdiği/vereceği kararlara göre yargılamalar şekillenir. Üstelik bu mahkemeler böyle durumlarda bir dönem bir görüşü savunup belli kararlar verirken, başka bir dönem aksi görüşü savunup başka kararlar da verebiliyor. Kaldı ki yukarıda saydığım kaynaklardaki kurallar da zamanla değişebiliyor.

Hukuk çok komplike bir alan ve sürekli değişen/gelişen bir alan. O yüzden hukuki sorunlarınızın çözümünde bir profesyonelden destek almak her zaman daha iyidir. Elbette genel olarak herhangi bir destek almadan, vatandaş kendi hukuki problemi için kendisi de işlemler yapabilir. Ancak anlattığım bütün bu durumları göz önünde bulundurduğumuzda destek almak daha kârlı bir davranış olacaktır.

Üstelik bir avukat olarak ChatGPT'yi kendim de hukuki sorunlar yönünden test ettim. Elbette doğru bilgiler verdiği de oldu, ancak çok daha basit konularda bile yanlış cevaplar verdi. Üstelik yaptığım testte yanlış cevapları daha fazlaydı.

Sadece yapay zekaya değil, Google üzerinden bulduğunuz, sırf reklam amaçlı yüzeysel dilekçe veya yüzeysel hukuki bilgi paylaşan meslektaşların internet sitelerinden elde ettiğiniz bilgilere de şüpheyle yaklaşın.

Yapay zeka yardımıyla oluşturduğu dilekçe ile trafik cezasını iptal ettirdi!

Detaylar

Black Plague

Uzman

Tarnished

Üstün

Şişman Adam

Kategori Yetkilisi

Emir

Moderasyon Üyesi

Şişman Adam

Kategori Yetkilisi

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar