Rehber 8 GB VRAM yeterli mi?

The Man From Earth · Bugün 15:12

Blücher dedi:
15 sene önce X50 ya da X60 serisinde 8 GB VRAM mi vardı?

RX 480 bile 10 yaşını geçti, consumer seviyesinde 8GB VRAM'i neredeyse 15 yıldır görüyoruz. 50 ya da 60 serisindeki 8 GB VRAM'i beklemek Intel'in çift çekirdek i3 yaptığı dönemde 16 çekirdek CPU beklemek gibi. Zaten senden benden ondan VRAM'i eksik tutan Nvidia, hep de Nvidia oldu. Ha illa onu da mı kabul etmeyeceksin, 7 küsür yıl oldu ilk 8 GB 60 serisi kartı göreli. Aynı Nvidia o 7 yıldan da 7 yıl önce koyduğu VRAM'i asimetrik koyup performanstan kısıyordu bu arada

.

CRT_User · Bugün 15:15

The Man From Earth dedi:
RX 480 bile 10 yaşını geçti, consumer seviyesinde 8GB VRAM'i neredeyse 15 yıldır görüyoruz. 50 ya da 60 serisindeki 8 GB VRAM'i beklemek Intel'in çift çekirdek i3 yaptığı dönemde 16 çekirdek CPU beklemek gibi. Zaten senden benden ondan VRAM'i eksik tutan Nvidia, hep de Nvidia oldu. Ha illa onu da mı kabul etmeyeceksin, 7 küsür yıl oldu ilk 8 GB 60 serisi kartı göreli. Aynı Nvidia o 7 yıldan da 7 yıl önce koyduğu VRAM'i asimetrik koyup performanstan kısıyordu bu arada .

Çok güzel bir örnek verdin, AMD 2016'da RX 480'e 8 GB VRAM koydu, karşısındaki rakibi GTX 1060 ise 6 GB idi. Aradan 10 yıl geçti, bugün RX 480 sırf 8 GB VRAM'i var diye güncel ağır AAA oyunları 1080p Ultra'da akıcı oynatabiliyor mu? Hayır. GPU'nun mimarisi ve saf işlem gücü artık yetersiz kaldığı için kart 15-20 FPS seviyelerine düşüyor. 8 GB VRAM'in orada bulunması da GPU'nun hesaplama gücü tükendiğinde kartı kurtarmıyor. VRAM kapasitesi tek başına performans garantisi değil. GPU'nun işlem gücü, bellek bant genişliği ve bellek kapasitesi birlikte değerlendirilmek zorunda.

BerkayZ87 · Bugün 15:17

Blücher dedi:
Arkadaşlar bunlara değil NVIDIA yapsın yetmiyor diye düz bakıyorar. Doğrusu bizim teknik açıklamayı beğenmedikten sonra konuyu göz ardı etmeleriydi ama sanki yanlış bir şey söylüyormuşuz gibi üste çıkmaya çalışıyorlar. Çok yazık.

Bence demek istediğimi anlamamışsın. Yaptığın teknik açıklamanın pratikte bir önemi yok. Adam bilgisayara oturduğunda oyununu açtığında senin yapmış olduğun teknik açıklamayı değil, aldığı performansa bakacak. İstersen şirketin önemli sırlarını paylaş, o adam 100 FPS yerine 8 GB VRAM yüzünden 50 FPS alacaksa teknik açıklamanın bir önemi yoktur. 8 GB VRAM yetersiz olduğu için almayın demekte herhangi bir fanboyluk ve kötü üslup bulunmuyor.

CRT_User dedi:
Çok güzel bir örnek verdin, AMD 2016'da RX 480'e 8 GB VRAM koydu, karşısındaki rakibi GTX 1060 ise 6 GB idi. Aradan 10 yıl geçti, bugün RX 480 sırf 8 GB VRAM'i var diye güncel ağır AAA oyunları 1080p Ultra'da akıcı oynatabiliyor mu? Hayır. GPU'nun mimarisi ve saf işlem gücü artık yetersiz kaldığı için kart 15-20 FPS seviyelerine düşüyor. 8 GB VRAM'in orada bulunması da GPU'nun hesaplama gücü tükendiğinde kartı kurtarmıyor. VRAM kapasitesi tek başına performans garantisi değil. GPU'nun işlem gücü, bellek bant genişliği ve bellek kapasitesi birlikte değerlendirilmek zorunda.

Cümleleri ve söylenenleri hep cımbızlıyorsunuz. Tek başına VRAM önemlidir veya tek başına çip gücü önemlidir gibi bir söylemde bulunmuyor kimse. RX 480 ile GTX 1060'ın aktif satışta olduğu dönemde olan VRAM krizi ile şu anki VRAM krizi aynı mı

Şaka gibi, kıyaslamaya bak.

Sensei · Bugün 15:18

@Blücher teknik açıklama diyorsun da teknik açıklamanız hiçbir şey açıklamıyor. Bizzat NVIDIA kendisi, aynı nesilde de önceki nesilde de:

(1) Bant genişliğini arttırmadan VRAM arttırdığı modeller var, bknz. 4060 Ti ve 5060 Ti. Bunlar üst segment modeller de değil, maliyet artışı argümanı da yersiz.

(2) İşine geldiği zaman (mining zamanı) 12GB 192-Bit 3060 yapıp 256-Bit 8GB 3070 yaptığı modeller var.

Yani o "128-Bit'de verimli yapılamıyor" argümanı teknik geçerliliği olan bir problem değil. NVIDIA istediği zaman gayet de "verimli" şekilde Bit'i arttırıp kapasiteyi azaltabildiği gibi Bit'i azaltıp kapasiteyi de arttırabiliyor. Ortada teknik bir iddianız da yok, kör savunmanız var.

The Man From Earth · Bugün 15:19

CRT_User dedi:
Kapasite artışının her nesilde körü körüne katlanmaması yarı iletken fiziği, üretim maliyetleri, bellek yongası yoğunluğu, ürün segmentasyonu ve modern GPU mimarisinin gerçek ihtiyaçlarıyla alakalı.

O maliyetlerin bahanesiyle fiyatlarımız düdüklenmiyor mu şu anda? Son 10 yıldır aynı GDDDR6 bellekler kullanıldı, hala da devam ediyor. Nerede peki kartların 200-300 dolar bandından 700 dolara fırlama sebebi? 500 dolar SK Hynix'e mi gidiyor orada?

CRT_User dedi:
Artık GPU'lar ham bellek havuzuna veri yığarak çalışmıyor, L2 L3 önbellekler, bellek sıkıştırma algoritmaları ve modern veri akış mimarileri de var.

Zaten .zip var ya, neden büyük SSD alalım ki? Modern sıkıştırma algoritması yer açar bize.

CRT_User dedi:
Çipin render kapasitesi ve bant genişliği ihtiyacı neyse, bellek mimarisi de buna göre şekilleniyor..

O bant genişliğini, o kapasiteyi, o mimari ihtiyacını şekillendiren ahan da o çipi tasarlayan firmanın ta kendisi, yok modern mimariler yok ihtiyaçlar değil. Adam kendi karı odağında bir şeyi yapıp salıyor piyasaya, siz de burada "paran yoksa senin sorunun" mantalitesiyle inovasyon ve ilerleme düşmanı bu tasarım kafasını savunmanın derdindesiniz sadece. Ne olacak sonuçta teknoloji yazılım koydu, donanımı vasat kalsa da olur sonuçta, yapay zeka onun yerine yapay donanım da üretir yakında. DLSS-CG, CUDA generation

Sensei dedi:
Yani o "128-Bit'de verimli yapılamıyor" argümanı teknik geçerliliği olan bir problem değil. NVIDIA istediği zaman gayet de "verimli" şekilde Bit'i arttırıp kapasiteyi azaltabildiği gibi Bit'i azaltıp kapasiteyi de arttırabiliyor. Ortada teknik bir iddianız da yok, kör savunmanız var.

2 GB modül de var, 3 de, 4 de. Kaçından kaçar tane koyup bağlayacağına da birebir firmanın kendisi karar veriyor. Yok ihtiyaç yok teknoloji, adamlar ona mı bakıyor sanki? Bak AMD'ye canı isteyince 64 bit kart bile yapıyor boş yere, demek ki nasıl istiyorsan ona göre ayarlayabiliyorsun bu bit pireyi, ki zaten öyle de. GB205'i 192 bit ile sınırlayan kim?

Blücher · Bugün 15:23

Sensei dedi:
@Blücher teknik açıklama diyorsun da teknik açıklamanız hiçbir şey açıklamıyor. Bizzat NVIDIA kendisi, aynı nesilde de önceki nesilde de:

(1) bant genişliğini arttırmadan VRAM arttırdığı modeller var, bknz. 4060 Ti ve 5060 Ti. Bunlar üst segment modeller de değil, maliyet artışı argümanı da yersiz.

(2) işine geldiği zaman (mining zamanı) 12 GB 192-BIT 3060 yapıp 256-BIT 8 GB 3070 yaptığı modeller var.

Yani o "128-BIT'de verimli yapılamıyor" argümanı teknik geçerliliği olan bir problem değil. NVIDIA istediği zaman gayet de "verimli" şekilde Bit'i arttırıp kapasiteyi azaltabildiği gibi Bit'i azaltıp kapasiteyi de arttırabiliyor. Ortada teknik bir iddianız da yok, kör savunmanız var.

NVIDIA'sın ve elinde 6 kontrolcülü 3060 GPU'su var 6 tane bellek yuvasını kaç GB ile dağıtacaktın? 6 tane 1GB koyup 6 GB mı yaparsın yoksa 2 GB koyup 12 GB mı yaparsın?

BerkayZ87 dedi:
Bence demek istediğimi anlamamışsın. Yaptığın teknik açıklamanın pratikte bir önemi yok. Adam bilgisayara oturduğunda oyununu açtığında senin yapmış olduğun teknik açıklamayı değil, aldığı performansa bakacak. İstersen şirketin önemli sırlarını paylaş, o adam 100 FPS yerine 8 GB VRAM yüzünden 50 FPS alacaksa teknik açıklamanın bir önemi yoktur. 8 GB VRAM yetersiz olduğu için almayın demekte herhangi bir fanboyluk ve kötü üslup bulunmuyor.

Açıklamam yanlış değil ve fanboy değilim teknik açıklamayı beğenmediyseniz konuyu göz ardı edip forumdaki diğer yardıma ihtiyaç konulara bakacaksınız. Bunu en iyi sizin bilmeniz gerek... 2 gündür 2 farklı konudan sizinle tartışıyoruz. Bu konulardan önce forumda sizin varlığınızdan bile haberdar değildim. Size karşı bir art niyetim yok.

Sensei · Bugün 15:25

Blücher dedi:
NVIDIA'sın ve elinde 6 kontrolcülü 3060 GPU'su var 6 tane bellek yuvasını kaç GB ile dağıtacaktın? 6 tane 1GB koyup 6 GB mı yaparsın yoksa 2 GB koyup 12 GB mı yaparsın?

Kardeşim o kontrolcüyü oraya koyan da NVIDIA, bellek yuvasına karar veren de NVIDIA. Adamlara tasarım, kontrolcü, PCB gökten vahiyle inmiyor. Neyi nasıl ne kadar koyacağını en başından karar veren adamlar da direkt aynı adamlar. Hala neyin direnişini yapıyorsunuz?

Blücher · Bugün 15:25

The Man From Earth dedi:
GB205'i 192 bit ile sınırlayan kim?

Açıklayayım, bu çipleri üreten TSMC markası. Çünkü sizin kullandığınız GPU'ların neredeyse hepsi bozuk birer 5090-4090-3090-2080 çipidir. Kimisinin çekirdeği daha bozuk, kimisinin kontrolcüsü.

The Man From Earth · Bugün 15:27

Blücher dedi:
NVIDIA'sın ve elinde 6 kontrolcülü 3060 GPU'su var 6 tane bellek yuvasını kaç GB ile dağıtacaktın? 6 tane 1GB koyup 6 GB mı yaparsın yoksa 2 GB koyup 12 GB mı yaparsın?

Onu da yaptı onu da yaptı. Hatta 6 kanal GA106'yı 4 kanalla da sürdü piyasaya. Hatta daha da ne yapsın, gitti GA104 koydu onu da 6 kanala düşürerek kakaladı. Sanki hiç yapmadığı şeymiş gibi.

Blücher dedi:
Açıklamam yanlış değil ve fanboy değilim teknik açıklamayı beğenmediyseniz konuyu göz ardı edip forumdaki diğer yardıma ihtiyaç konulara bakacaksınız. Bunu en iyi sizin bilmeniz gerek...

Ben doğruyum sen yanlışsın beğenmediysen sen git çünkü ben gitmiyorum. Güzel mantıkmış.

Blücher dedi:
Açıklayayım, bu çipleri üreten TSMC markası. Çünkü sizin kullandığınız GPU'ların neredeyse hepsi bozuk birer 5090-4090-3090-2080 çipidir. Kimisinin çekirdeği daha bozuk, kimisinin kontrolcüsü.

Tasarımını da mı TSMC yapıyor onun? Hayır. O sadece üretiyor. Bir üst çipi kullanan Evga KO serisi gibi GPU'ların var olma sebebi üretim bandının bu hata oranları. Gidip de çipin kısıtlı tasarımını buna bağlamak saçmalık.

Blücher dedi:
Açıklayayım, bu çipleri üreten TSMC markası. Çünkü sizin kullandığınız GPU'ların neredeyse hepsi bozuk birer 5090-4090-3090-2080 çipidir. Kimisinin çekirdeği daha bozuk, kimisinin kontrolcüsü.

Ayrıca bu net bir şekilde yanlış bilgi. Her birinin kalıbı kendisine. Bozukların repurpose olduğu durumlarda zaten Evga KO serisi, 1600 serisinin tamamı, Zen 1'deki 8 çekirdek 1600-1600X'ler, 1600AF gibi şeyler ortaya çıkıyor.

BerkayZ87 · Bugün 15:29

Blücher dedi:
Açıklamam yanlış değil ve fanboy değilim teknik açıklamayı beğenmediyseniz konuyu göz ardı edip forumdaki diğer yardıma ihtiyaç konulara bakacaksınız. Bunu en iyi sizin bilmeniz gerek... 2 gündür 2 farklı konudan sizinle tartışıyoruz. Bu konulardan önce forumda sizin varlığınızdan bile haberdar değildim. Size karşı bir art niyetim yok.

Konulara yazmak için sizden izin alacak değilim, göz ardı ederken de sizden izin alacak değilim, ayrıca istediğim konuya da bakarım. Bana emir verecek konumda değilsiniz. Haddinizi bilin.

8 GB VRAM'in alınmaması gerektiğini savunduğum bir düşüncede olarak sizin 8 GB VRAM'i gereksiz savunmanız ve bunu "teknik açıklama yapıyorum" cümlesinin arkasına sığınarak devam ettirmeniz rahatsız edici ve yanlış olduğu için zaten bu kadar uzadı. Zaten fark ettiysen paran yoksa 5070 Ti veya 5080 al dediğinin üstüne tartışma bitti, bundan sonra sadece hakarete başvurmuş oldun. Madem o kadar savunduğun 8 GB VRAM yetiyor, ne diye 5070 Ti veya 5080 alıyoruz

Rehber 8 GB VRAM yeterli mi?

Detaylar

The Man From Earth 98

Bilgin

CRT_User 98

Bilgin

BerkayZ87 73

Seçkin

Sensei 17

Üstün

The Man From Earth 98

Bilgin

Blücher 49

Başarılı

Sensei 17

Üstün

Blücher 49

Başarılı

The Man From Earth 98

Bilgin

BerkayZ87 73

Seçkin

Benzer konular

Yeni konular

Yeni mesajlar