THE KEROXEA 3

Üstün
Katılım
23 Eylül 2024
Mesajlar
3.154
Makaleler
24
Çözümler
24
Beğeniler
3.303
Yer
Rockport City
Elimde 2009 model 2.5 inçlik Iomega Prestige 500 GB var, içinde de Samsung Spinpoint M7 HM500JI HDD var.

20260925_062205(1).webp


Sadece arşiv için kullanıldı. Sizce durumu nasıl? Bad sector testini yaptım, hiç bad sector yok.

20260925_070722(1).webp


20260925_065937.webp
 
Son düzenleme:
Toplamda 5 saat çalışmış. Yorulmak nedir bilmemiş. Sıfır gibi hala 😆

Bizim evde bu disk ayda bir açılır, aile fotoğrafları 5 dakikalığına yedeklenir, geri çekmeceye kaldırılır. Sıfır ayarında :D

Üniversiteye başlayınca da laptop aldım. Onda da 512 GB SSD vardı, beni 1 TB anca kesince evdeki bu HDD'yi alıp setup dosyaları, filmler, belgeler, müzikler falan hepsini buna attım.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Valla HDD risk. Ne kadar az kullanılmış olursa olsun risk. Bende de var. Ben de sadece arşiv için kullanıyorum ama ayrıca dosyaları ekstra bir SSD'de de yedekliyorum.

Eski HDD'li dizüstü bilgisayarım çok çok az kullanılmıştı. Hiç sorun yoktu. Ama bir anda HDD gitti. Yerine SSD taktık Win11 yükledik, bilgisayar sıfır gibi oldu. Tabii harici HDD daha zor bozulur ama ben yerinizde olsam mutlaka ayrıca bir SSD'de yedeklerim.
 
SSD daha büyük risk. HDD mekaniktir sorununu belli eder. SSD ise mekanik değildir hücrelerde oluşan sorunu da bilemezsin. Şuan bende 20 senelik SSD olsa NAND hücreleri her an sızdırmazlığını kaybedebilir ve veriler silinebilir mesela.

Güzelce kullanıp testlerini yapıp hata var mı bakarsan hiçbir şey olmaz hocam.
 
SSD daha büyük risk. HDD mekaniktir sorununu belli eder. SSD ise mekanik değildir hücrelerde oluşan sorunu da bilemezsin. Şuan bende 20 senelik SSD olsa NAND hücreleri her an sızdırmazlığını kaybedebilir ve veriler silinebilir mesela.

Güzelce kullanıp testlerini yapıp hata var mı bakarsan hiçbir şey olmaz hocam.
Harici SSD diyorsanız haklısınız. Ama bilgisayar içinde kullanılan HDD sürekli çalışma ortamında SSD'ye göre çok daha riskli ve çok daha erken bozluyor.

Neyse, ben zaten her durumda en az 2 depolama biriminde (HDD/SSD/CD/USB Disk neyse artık) arşiv yapmayı doğru buluyorum. Siz kendi durumunuza göre karar verirsiniz.
 
Harici SSD diyorsanız haklısınız. Ama bilgisayar içinde kullanılan HDD sürekli çalışma ortamında SSD'ye göre çok daha riskli ve çok daha erken bozluyor.

Neyse, ben zaten her durumda en az 2 depolama biriminde (HDD/SSD/CD/USB disk neyse artık) arşiv yapmayı doğru buluyorum. Siz kendi durumunuza göre karar verirsiniz.

6 yıldır 7/24 çalışan diskim (WD10EZEX) tertemiz ama 3 senelik FireCuda 510 SSD öldü ölecek. Sağlamlık ve uzun ömür de HDD her zaman mimarisi gereği bir adım önde.
 
Tabii harici HDD daha zor bozulur ama ben yerinizde olsam mutlaka ayrıca bir SSD'de yedeklerim.
Aslında boyutu önemli.

3.5 inçlik büyük disklerin disk motorları ve okuma kafaları daha büyük ve sağlamlar, ondan daha uzun ömürlüler. Ama taşınabilir 2.5 inçlik diskleri devamlı aktif tutmadığımız için daha uzun dayanıyorlar.

Bir de çoğu 3.5 inçlik HDD modelleri sabit disk oluyor ve cihaz sarsıntıyı erken algilayıp okuma kafasını darbe gelmeden önce park ediyorlar.

Harici SSD diyorsanız haklısınız. Ama bilgisayar içinde kullanılan HDD sürekli çalışma ortamında SSD'ye göre çok daha riskli ve çok daha erken bozluyor.

Dahili SSD için tabi ki SSD daha iyi hocam. Sadece arşiv yapmak için HDD daha cazip bence çünkü veriyi on yıllarca elektrik almadan tutabiliyor.

Normal kullanım için zaten SSD kullanmak lazım. SSD arşivlik değil performans odaklı çünkü.