Akşam akşam canım sıkıldı, gelin size bir avukat abiniz olarak "30 suç kaydı olan birisi neden dışarıda olur?" sorusunu azıcık cevaplayayım.
Öncelikle haberlerde veya halk arasında söylenen "suç kaydı" tabiri aslında karıştırılan ve tam olarak ne ifade ettiğini söyleyenlerin de bilmediği bir şey. Teknik olarak kişilerin işlediği suçlar hakkında 2 adet kayıt bulunur. Bunlar "Adli Sicil Kaydı" diğeri de "Adli Sicil Arşiv Kaydı". Her ikisi de esasen kişilerin geçmişte işledikleri suçları ve bu suçlar nedeniyle aldıkları cezaların tutulduğu bir kayıttır.
Bu kayıtlarda cezası kesinleşen suçlar yazar. Yani yargılaması devam eden bir suç için kayıt bulunmaz. Ne zaman ceza alırsınız ve cezanız kesinleşir, o zaman bu cezanız bu kayıtlara işler. Adli Sicil Kaydı ile Adli Sicil Arşiv Kaydı kavramları arasındaki farkı anlatmaya gerek yok şimdilik, konumuz değil çünkü.
Kavramları tanıttığıma göre gelelim asıl mevzuya. Burada birkaç senaryo var.
- Şimdi eğer halk arasında "30 suç kaydı" diye kastedilen kayıt eğer kişinin adli sicil kaydı ise, kişinin dışarıda olması gayet normal. Çünkü o kayıtlardaki suçu işlemiş, cezası kesinleşmiş ve muhtemelen bu eleştiri cümlelerinin kurulduğu sırada kişinin cezası infaz edilmiş ki o kişi dışarıda. Yani cezasını çekmiş ve bitirmiş diyelim. Dolaysıyla bu senaryoda kişinin "dışarıda" olmasında herhangi bir yanlışlık yok.
- Ancak adli sicil kaydı bulunan bir kişi, bu kayıtlardaki cezaları henüz infaz edilmemiş iken "dışarıdaysa", yine ceza infaz kanunu gereği belli şartların varlığı halinde ve yine belli şartlar dahilinde cezasını dışarıda infaz ediyordur. Bu bahsettiğim şartlar uzun, detaylı ve kafa karıştırıcı olduğundan bahsetmiyorum. Hoşunuza gitmeyecek biliyorum ama evet, bu senaryoda da herhangi bir yanlışlık yok. Kişiler 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun kendilerine sağladığı birtakım hakları kullanarak bu şekilde dışarı çıkıyorlar.
- Bir de şuna değinelim. Halk arasında söylenen "suç kaydı" tabiri eğer soruşturması veya kovuşturması (ceza davası) devam eden dosyalar için kullanılıyorsa, yine kişinin "dışarıda" olması gayet normal. Çünkü yargılaması devam ediyor ve ceza alıp almayacağı, ceza alsa itiraz edilip edilmeyeceği, itiraz edilse itirazı üzerine verilen cezanın bozulup bozulmayacağı ya da direkt beraat edip etmeyeceği belli değil. Bu senaryoda en fazla "Peki bu kişi neden tutuklu değil?" sorusu sorulabilir en fazla. Maalesef buna verilecek en uygun cevap "Bilmiyoruz." olmalı. Çünkü okuduğumuz bir haberden, çevremizden duyduğumuz bir olaydan, kişilerin tiplerinden veya ses tonlarından, saç stillerinden, yürüyüşlerinden vs. kişilerin yargılandıkları dosyanın detaylarını tam olarak bilemeyiz. Belki de gerçekten tutuklanmasını gerektiren somut bir delil yoktur. Kişi belki de gerçekten o suçu işlemiştir ama yine belki de suçu işlediğini gösterir bir delil bulunamamıştır ya da o ana kadar henüz bulunamamıştır. Bu yüzden de tutuklanmamıştır. Yani sırf hakkında bir soruşturma veya kovuşturma (ceza davası) yürütülüyor diye kişiler direkt "suçlu" veya "tutuklanması gereken kişi" olmuyor.
Söylediklerim hoşunuza gitmedi biliyorum. Bu mesleği icra ederken benim de birçok şey hoşuma gitmiyor merak etmeyin.
