H16M sendeki bellekler. Senin 6200 MT/s için ns cinsinden tRFC2 değerini 90-100 ns arasında, tRFCsb değerini ise yine 50-70 ns aralığında denemen lazım. 6200 için ns cinsinden tRFC formülü:

tRFC x 2000/6200= ns cinsinden değer

527 x 2000/6200= 170 ns gibi. @TechMad
Yanlış anlamadıysam bu değerleri bahsettiğiniz güncelleme gelince girip RAM test ile deyeceğiz sanırım hocam.
 
Yanlış anlamadıysam bu değerleri bahsettiğiniz güncelleme gelince girip RAM test ile deyeceğiz sanırım hocam.
Benim şu ana kadar ayarlattığım herkes için geçerli, yine Nebi'nin videolarını takip edip ayarlayan herkes için de geçerli.

1.2.8.0 AGESA'dan sonra tRFC1 değeri bellek kontrolcü artık okumayacak, tRFC2 ve SB değerleri geçerli. H16M için tRFC2 değeri 90-100 ns arası denenecek, SB değeri 50-70 ns arası denenecek. 50-55-60 ns gibi.

H16A için tRFC2 değeri 110-120 ns, SB değeri 80-100 ns arası denenecek. Nebi de ek video çeker ya da günceller, şu an için haberi yoktur. Zaten düzeltmesini istediğim bazı parametreleri halen daha değişmemekte ısrar ediyor. Canı sağ olsun, ne diyelim.
 
Son düzenleme:
Benim şu ana kadar ayarlattığım herkes için geçerli, yine Nebi'nin videolarını takip edip ayarlayan herkes için de geçerli.

1.2.8.0 AGESA'dan sonra tRFC1 değeri bellek kontrolcü artık okumayacak, tRFC2 ve SB değerleri geçerli. H16M için tRFC2 değeri 90-100 ns arası denenecek, SB değeri 50-70 ns arası denenecek. 50-55-60 ns gibi.

H16A için tRFC2 değeri 110-120 ns, SB değeri 80-100 ns arası denenecek. Nebi de ek video çeker ya da günceller, şu an için haberi yoktur. Zaten düzeltmesini istediğim bazı parametreleri halen daha değişmemekte ısrar ediyor. Canı sağ olsun, ne diyelim.
Değerler inanılmaz absürt geliyor hocam. Muazzam bir fark var. 527 nere 70-100 nere. :eek: Sizce bu durum oyunlarda %1’lik FPS oranlarında iyileştirme yapar mı?
 
Değerler inanılmaz absürt geliyor hocam. Muazzam bir fark var. 527 nere 70-100 nere. :eek: Sizce bu durum oyunlarda %1’lik FPS oranlarında iyileştirme yapar mı?
Tahminimce yapar, ama 1.2.8.0 AGESA daha çok yeni olduğundan ve birçok Micro Code düzeyinde dahil değişiklik barındırdığından ötürü, Training Algorithm vesaire değiştiği için bende instabilite yarattı. 6600 CL28 profili direkt olarak stabilitesini bozdu, 6400 CL26'da ise 90/55 ns tRFC2/SB stabilitesi yakalayabildim. Fakat 3-5 kere crash yedim oyunlarda, o yüzden FGR modun ve 1.2.8.0 AGESA'nın daha zamanı var. Hemen güncelleme, bir sürüm sonrasında güncellersin. MSI zaten geri çekti BIOS'u, bazı şeyler tam olarak oturmadı.

1765587258262.webp


@TechMad 6600 CL28 patlatıyor, 1.2.7.0'da stabilim. Senle aynı bendeki kit, H16M.
 
@Ayhan Dönmez 1.2.8.0 AGESA geldiğinde sadece tRFC2/SB değerlerini denememiz yeterli olacak mı? Yoksa buna bağlı olarak başka değerleri de (ÖR: Voltaj) denememiz gerekecek mi stabilite için?
VDD-VDDQ kite bağlıdır, değişmeyecektir. VDD IO, CPU Memory IO Voltaj, MC Voltaj diye geçtiğinden değişme ihtimali var. Ama 1:1 mod kalacağınızdan dolayı zaten 1.35-1.45 VDDIO aralığı yetmeme şansı hiçbir şekilde yok. Gördüğün üzere 6600 1:1 mod için 1.4 VDDIO bile yetiyor. 8400 açıyor olsam 1.52 vermem gerekecekti mesela. Kit ve IMC'ye göre değişiyor, IO Voltaj çünkü. VDDQ ile beraber signaling voltaj görevi üstleniyor ekstra.
 
Tahminimce yapar, ama 1.2.8.0 AGESA daha çok yeni olduğundan ve birçok Micro Code düzeyinde dahil değişiklik barındırdığından ötürü, Training Algorithm vesaire değiştiği için bende instabilite yarattı. 6600 CL28 profili direkt olarak stabilitesini bozdu, 6400 CL26'da ise 90/55 ns tRFC2/SB stabilitesi yakalayabildim. Fakat 3-5 kere crash yedim oyunlarda, o yüzden FGR modun ve 1.2.8.0 AGESA'nın daha zamanı var. Hemen güncelleme, bir sürüm sonrasında güncellersin. MSI zaten geri çekti BIOS'u, bazı şeyler tam olarak oturmadı.

Eki Görüntüle 210157

@TechMad 6600 CL28 patlatıyor, 1.2.7.0'da stabilim. Senle aynı bendeki kit, H16M.
Ben de aynı fikirdeyim hocam. Yalnız bu AGESA oturduğunda sanırım tam tersi M-Die kitler kıymete binecek gibi görünüyor. 6600 CL28 çok zor bir değer sınırları zorluyorsunuz hocam. :D
 
@Picky Bazı istisna durumlarda VDDQ değişir, 2:1 modda mesela 8400 civarında Gear kapalı konfigurasyonlarda VDDQ 1.65 gerekiyordu. Bunu nasıl çözdüler, kit özelinde Proc Odt Pull Up değeri 43.6 Ohm çekildi, sonrasında Group B ODT CA/CK/CS değerleri üçü de Training algoritmasında RZQ/6 60 Ohm olarak Auto ayarlandı. Sonrasında 1.65 VDDQ'dan 1.45-1.55 VDDQ seviyelerine inildi stabilite bozmadan. Bu tarz nadir senaryolarda AGESA ya da BIOS kaynaklı VDDQ ihtiyacı artıp azalabilir. Bunlar ekstrem senaryolar, sizin bunlarla işiniz yok.
 
Ben de aynı fikirdeyim hocam. Yalnız bu AGESA oturduğunda sanırım tam tersi M-Die kitler kıymete binecek gibi görünüyor. 6600 CL28 çok zor bir değer sınırları zorluyorsunuz hocam. :D
Zaten kesin öyle olacak, İntel'de de H16M daha iyiydi tRFC anlamında. FGR mod orada uzun süredir var, AM5'te sadece APU kanadında vardı, şu anda Ryzen 9000 desteği gelmiş oldu. Ama BIOS daha Beta release ve tam oturmadı. Benim 6600 direkt patladığı gibi, stabil olan 6400 CL26 90/55 ns profil de oyunlarda crash verdi 3-5 kez. O yüzden daha yolu var, biraz daha beklemek lazım. Tam stabil etsinler, sonrasında geçersiniz.

@Ayhan Dönmez Ayrıca şu RAM'leri alıp 6400 yapamamak beni üzdü gerçekten.
@Picky 6600 limit dışı, 6400 ise golden IMC ister. 6600 unicorn ister direkt olarak. Limit dahilinde yapamazsınız. Görsele göz atın, farkı anlarsınız.

1765588153184.webp

1765588177242.webp