Bu konu çözüldü olarak işaretlenmiştir. Çözülmediğini düşünüyorsanız konuyu rapor edebilirsiniz.
Çözüm
1. öncül yararlı olduğu için doğru.
2. öncül çöp alanlarının dolmasından ötürü ömürlerinin kısalması durumu var, bence doğru.
3. öncül geri dönüştürülmüş ürünlerden yeni doğal kaynak üretilemeyeceği için o da yanlış. B olması lazım.
SF26
Üstün
- Katılım
- 23 Aralık 2023
- Mesajlar
- 7.626
- Çözümler
- 14
- Beğeniler
- 7.757
1. öncül yararlı olduğu için doğru.
2. öncül çöp alanlarının dolmasından ötürü ömürlerinin kısalması durumu var, bence doğru.
3. öncül geri dönüştürülmüş ürünlerden yeni doğal kaynak üretilemeyeceği için o da yanlış. B olması lazım.
Argo
Uzman
- Katılım
- 24 Şubat 2025
- Mesajlar
- 418
- Çözümler
- 2
- Beğeniler
- 226
Sen gidip doğal kaynağı üretemezsin ki, mesela petrol gibi şeyler çok uzun zaman geçmesi ve yüksek basınçla oluşan doğadan şeyler. Bunlar da senin benim veya hepimizin yapabileceği şey değil.
Çöp alanlarının ömrü dolaylı olarak uzar. Sen gidip atıyorum atığı geri dönüştürdüğün zaman çöp alanlarında o geri dönüştürdüğün çöp kalmıyor, birilerinin su şişesi veya başka bir şey oluyor ,orası artık boş oluyor. Mantıken ömrü de uzuyor.
KS
KS
Winner
Üstün
- Katılım
- 12 Mart 2024
- Mesajlar
- 3.163
- Çözümler
- 2
- Beğeniler
- 1.402
Çöplerin çoğalması kötü değil mi?
SF26
Üstün
- Katılım
- 23 Aralık 2023
- Mesajlar
- 7.626
- Çözümler
- 14
- Beğeniler
- 7.757
Çöplerin alanda az olması ömürlerini uzatır. Yararlı oluyor.
KS
KS
Winner
Üstün
- Katılım
- 12 Mart 2024
- Mesajlar
- 3.163
- Çözümler
- 2
- Beğeniler
- 1.402
Yanlış yaptım o halde, sizce zor bir soru mu?
SF26
Üstün
- Katılım
- 23 Aralık 2023
- Mesajlar
- 7.626
- Çözümler
- 14
- Beğeniler
- 7.757
Ek yorum ister, tam arada bırakacak cinsten soru.
