Bu konu çözüldü olarak işaretlenmiştir. Çözülmediğini düşünüyorsanız konuyu rapor edebilirsiniz.
Katılım
21 Aralık 2023
Mesajlar
2.546
Makaleler
24
Çözümler
14
Beğeniler
4.978
Yer
Autopolis Oita
Bayağı uzun süredir aklıma takılan ve biraz saçma duran bir soru bu.

HDD kafalarını bilirsiniz, o kafalar ile HDD'ler dönen diskin üzerinden veri okuyup yazıyorlar. Peki o kafa kısmını neden tüm diske yayıp, diskin her tarafından aynı anda veri okuyup yazmaya çalışmıyorlar? Böylece dönen parçalara da gerek kalmaz.

Neden böyle bir şey yapmıyorlardır? Bilen varsa beni aydınlatabilir mi?

Seagate_ST33232A_hard_disk_head_and_platters_detail.webp
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Çözüm
Dediginizin benzeri 80'lerin sonlarina dogru denendi aslinda. Conner Peripherals'in Chinook adinda bir HDD modeli vardi (firmayi Seagate satin aldi bu arada) ve bu diskte 2 tane kafa vardi. İki kafa da birbirinden ayri calisabiliyor. İlk ciktiginda vaktine gore supermis ancak cok da tutulmadi. Tutulmamasinin da ana sebebi biraz belli gibi, maliyet. Chinook vaktinde rakiplerine gore daha pahaliydi ve kapasitesi de daha azdi, bu yuzden tabii ki insanlar tek kafali ama daha fazla kapasiteli HDD'leri tercih ettiler.
1708272689689.webp

Buna ek olarak, teknik servis elemanlari ve muhendisler icin sorun teshis etmek boyle cihazlarda iskence gibi olacaktir. HDD'leri cok narin ve bozulmaya yatkin yapacaktir ayni zamanda, ki zaten oyleler genelde. Boyle seylerle ugrasmak yerine daha akillica dosya sistemleri kullanmak genelde daha mantikli oluyor, ki oyle de yapiyoruz artik.
Kafa kısmını tüm diske yaymak demek, diskin üzerinde veri okuyabilmek için bilmem kaç yüz tane daha tıpkı gördüğünüz kafanın uçlarından koymak demek.

Bu da diskin çok daha hassaslaşması demek.

Bu da koyduğunuz uç başına paralel olarak bad sector oluşma ihtimalinin artması demek

Çok fazla ek masraf çıkartacak. Diski kaplayan kocaman bir kafaya yüzlerce uç koymak aşırı zahmetli ve masraflı. O gördüğünüz kafa ve disk arasında nanometrelik mesafe var. Tam olarak birbirlerine temas etmiyorlar. Her bir ucun kalite kontrolü var.

Sabit disk mantığının, yani o uç koyma mantığının komple değişmesi lazım bunun için. Yani o diskten komple kurtulunması gerekiyor. Onu da SSD'ler ile yaptık zaten.
 
Dediginizin benzeri 80'lerin sonlarina dogru denendi aslinda. Conner Peripherals'in Chinook adinda bir HDD modeli vardi (firmayi Seagate satin aldi bu arada) ve bu diskte 2 tane kafa vardi. İki kafa da birbirinden ayri calisabiliyor. İlk ciktiginda vaktine gore supermis ancak cok da tutulmadi. Tutulmamasinin da ana sebebi biraz belli gibi, maliyet. Chinook vaktinde rakiplerine gore daha pahaliydi ve kapasitesi de daha azdi, bu yuzden tabii ki insanlar tek kafali ama daha fazla kapasiteli HDD'leri tercih ettiler.
1708272689689.webp

Buna ek olarak, teknik servis elemanlari ve muhendisler icin sorun teshis etmek boyle cihazlarda iskence gibi olacaktir. HDD'leri cok narin ve bozulmaya yatkin yapacaktir ayni zamanda, ki zaten oyleler genelde. Boyle seylerle ugrasmak yerine daha akillica dosya sistemleri kullanmak genelde daha mantikli oluyor, ki oyle de yapiyoruz artik.
 
Çözüm
Bayağı uzun süredir aklıma takılan ve biraz saçma duran bir soru bu.

HDD kafalarını bilirsiniz, o kafalar ile HDD'ler dönen diskin üzerinden veri okuyup yazıyorlar. Peki o kafa kısmını neden tüm diske yayıp, diskin her tarafından aynı anda veri okuyup yazmaya çalışmıyorlar? Böylecece dönen parçalara da gerek kalmaz.

Neden böyle bir şey yapmıyorlardır? Bilen varsa beni aydınlatabilir mi?

Eki Görüntüle 20062
Manyetik alanlarla veri depolayan bir disk bu. Bahsettiğin "kafa"nın tek bir bölgeye odaklanması hızını daha çok arttırıyor aslında.
 
Cevap SSD'ye göre üretim maliyeti olabilir.
Onun yerine HDD'lerde daha hızlı dönen diskler tercih edilmiş. Cihazın her yerini kaplayacak bir okuma sistemi sabit olacaktır bu da büyük ihtimalle SSD üretim maliyetlerinin üzerinde gereksiz bir teknoloji olur. Ve ne kadar verimli olur bilmiyorum. Ama fikir iyiymiş 🤣🤣