Hocam merhaba aynı modemi son sürüm ile deniyorum hardware offloading açtığım anda pingim 200+ ms oluyor Vodafone Net PPPoE ile bağlanmaktayım. Software offloading ise hızımı 500'lere düşürmekte. Nasıl çözülür bilginiz var mı acaba? Teşekkürler.
Hocam merhaba aynı modemi son sürüm ile deniyorum hardware offloading açtığım anda pingim 200+ ms oluyor Vodafone Net PPPoE ile bağlanmaktayım. Software offloading ise hızımı 500'lere düşürmekte. Nasıl çözülür bilginiz var mı acaba? Teşekkürler.
Cihaza bbr kur.
Cevap için teşekkür ederim hocam. Kmod-TCP-bbr bu paket değil mi?
Evet o ama cihaza SSH ile bağlanıp bu şekilde yap tek yapacağın kodları kopyala yapıştır yapmak.
Evet o ama cihaza SSH ile bağlanıp bu şekilde yap tek yapacağın kodları kopyala yapıştır yapmak.
Gönderdiğiniz link eski sürüm için hocam ama uyguladım teşekkür ederim ancak hala hardware offload ile kullanamıyorum bufferbloat çok yüksek. Sürüm düşürmeyi denedim ama sonuç aynı. BBR ile software offloading mi kullanılamsı gerekli?
Son düzenleme:
İndirme tarafında sorunun var gibi görünüyor ne yazık ki bunun tek çözümü Pi 5 alıp onu routera çevirmek.
Yapacak bir şey kalmadı o zaman. Çok teşekkür ederim hocam yardım için.
Merhaba, stable 25.12.2 sürümümü indirdim. Rehberi adım adım uyguluyordum. Mtc erase ubi ve reboot yaptıktan sonra tftp sunucusundan recovery çekmiyor galiba. Log Viewer da herhangi bir şey de yazmıyor. IPv4 yapılandırmasını resimdeki gibi yaptım fakat hiçbir değişiklik yok. İmou routerda sadece güç ışığı yanıyor Wi-Fi ışığı yanmıyor. SSH ile bağlantı denediğimde cevap da alamıyorum. Bu konularda çok bilgim yok, rehbere bakarak yaparım dedim ama tıkandım. Yardım lütfen.
Modemden çıkarıp bilgisayarın lan girişine bağlamam gerekiyormuş. Sunucudan recovery çekti. Geri kalan işlemleri de rehberdeki gibi yaptım, sonunda OpenWrt kurdum. Rehberi hazırlayan arkadaşımın eline sağlık.
Modemden çıkarıp bilgisayarın lan girişine bağlamam gerekiyormuş. Sunucudan recovery çekti. Geri kalan işlemleri de rehberdeki gibi yaptım, sonunda OpenWrt kurdum. Rehberi hazırlayan arkadaşımın eline sağlık.
Son düzenleyen: Moderatör:
Debian
Uzman
- Katılım
- 11 Nisan 2025
- Mesajlar
- 7
- Beğeniler
- 4
Dostlar selam, yakın zamanda ımou HX21'i ben de aldım. OpenWrt 25.12.2 kurdum. Aslında setup ve birçok ayarlama on numara oldu. NextDNS ve dnsmasq hybrid sistem, bbr, yeri geldi ırqbalance (fakat bence buna gerek yok) vs. birçok konfigürasyon yaptım. Fakat sistemde hardware Offloading'i açmış olmama rağmen, hız testlerinde CPU'ların yüksek olduğunu gözlemledim. (htop kullanıyorum, kaynak tüketimine bakmak için)
Bu da bana, sistem her ne kadar hardware offloading (hwo) açık gösterse de sanki software offloading yapıyor gibiydi. Biraz daha araştırma yaptım. OpenWrt mümkün olan en sade ve açık kaynak yapıyı kurabilmek için MediaTek'in orijinal SDK'lerini kullanmıyorlarmış sanırım.
Sonra ımmortalwrt'yi keşfettim (25.12.0-RC2 sürümü). O da OpenWrt tabanlı. Onu kurdum, onların cihaz desteği daha genişmiş ve MediaTek sürücülerini kullanıyorlar. Fakat kernel ve OpenWrt sürüm güncellemeleri biraz daha geç oluyormuş haliyle. Sonuçta SDK'lere adapte etme daha uzun sürüyordur. Immortalwrt'de NextDNS-dnsmasq ve firewall ayarları, biraz daha uğraştırdı açıkçası. Hatta bir an pes edecektim ama hallettim gibi. Default paketleri daha fazla ve daha ağır. RAM kullanımı bir tık daha fazla fakat RAM'de cache'leme yaptıkları alan yüzünden. Yoksa o alan da boş sayılır zaten (kullanıma hazır alan). Yani yeterli bir alan bırakıyor.
Neyse şu anda test yapıyorum, hardware offloading çalışıyor, hız testinde değerler yükseldi, örneğin; 790 Mbps download için CPU1 yükü Max %11'i gördü. OpenWrt'de %100'ü gördüğü zamanlar oldu. Bufferbloat testinde değerler iyi göstermiyor. OpenWrt daha iyiydi. Fakat size bunun teknik nedenini açıklayabilirim. Hwo yaptığınızda, sistem paketleri hıiç bekletmeden ve işlemeden, CPU'ya uğratmadan haldır şaldır hızlıca gönderir. Herhangi bir kuyruk algoritmasına uğrayamadığı için, mecburen bufferbloat testleri gibi sistemlerden beklenen etkiyi alamaz. Hwo ile SQM veya başka bir kuyruklama mantığını kullanamazsınız. Packet Steering'i açıp, steering flows değerini 128 yapabilirsiniz. Ama bu yalnızca Hwo'dan seken bir paket olursa işlenir ve CPU'ya paylaştırılır.
Bana soracak olursanız; Wi-Fi bağlanma hızı ve kopmaması, stabilite, ve diğer durumlar için, CPU'yu biraz yormayı göze alıp, OpenWrt kullanılabilir. Çünkü açıkçası ımmortal çok dengesiz duruyor şu an için.
Sizden ricam; eğer ben açamadıysam, bilmiyorum. OpenWrt üzerinde olanlar (1000MBPS interneti olan varsa daha süper olur), bir hız testi yapıp, bir yandan yaparken bir cihazdan da htop ile CPU değerlerinizi kontrol edebilir misiniz? En pik yaptığı seviye ne olacak diye. Maksimum gördüğünüz yüzdeyi buraya yazarsanız sevinirim. Duruma göre ben de tekrardan OpenWrt'yi flash'layıp ayarları kontrol edebilirim. Şimdiden teşekkürler dostlar.
Bu da bana, sistem her ne kadar hardware offloading (hwo) açık gösterse de sanki software offloading yapıyor gibiydi. Biraz daha araştırma yaptım. OpenWrt mümkün olan en sade ve açık kaynak yapıyı kurabilmek için MediaTek'in orijinal SDK'lerini kullanmıyorlarmış sanırım.
Sonra ımmortalwrt'yi keşfettim (25.12.0-RC2 sürümü). O da OpenWrt tabanlı. Onu kurdum, onların cihaz desteği daha genişmiş ve MediaTek sürücülerini kullanıyorlar. Fakat kernel ve OpenWrt sürüm güncellemeleri biraz daha geç oluyormuş haliyle. Sonuçta SDK'lere adapte etme daha uzun sürüyordur. Immortalwrt'de NextDNS-dnsmasq ve firewall ayarları, biraz daha uğraştırdı açıkçası. Hatta bir an pes edecektim ama hallettim gibi. Default paketleri daha fazla ve daha ağır. RAM kullanımı bir tık daha fazla fakat RAM'de cache'leme yaptıkları alan yüzünden. Yoksa o alan da boş sayılır zaten (kullanıma hazır alan). Yani yeterli bir alan bırakıyor.
Neyse şu anda test yapıyorum, hardware offloading çalışıyor, hız testinde değerler yükseldi, örneğin; 790 Mbps download için CPU1 yükü Max %11'i gördü. OpenWrt'de %100'ü gördüğü zamanlar oldu. Bufferbloat testinde değerler iyi göstermiyor. OpenWrt daha iyiydi. Fakat size bunun teknik nedenini açıklayabilirim. Hwo yaptığınızda, sistem paketleri hıiç bekletmeden ve işlemeden, CPU'ya uğratmadan haldır şaldır hızlıca gönderir. Herhangi bir kuyruk algoritmasına uğrayamadığı için, mecburen bufferbloat testleri gibi sistemlerden beklenen etkiyi alamaz. Hwo ile SQM veya başka bir kuyruklama mantığını kullanamazsınız. Packet Steering'i açıp, steering flows değerini 128 yapabilirsiniz. Ama bu yalnızca Hwo'dan seken bir paket olursa işlenir ve CPU'ya paylaştırılır.
Bana soracak olursanız; Wi-Fi bağlanma hızı ve kopmaması, stabilite, ve diğer durumlar için, CPU'yu biraz yormayı göze alıp, OpenWrt kullanılabilir. Çünkü açıkçası ımmortal çok dengesiz duruyor şu an için.
Sizden ricam; eğer ben açamadıysam, bilmiyorum. OpenWrt üzerinde olanlar (1000MBPS interneti olan varsa daha süper olur), bir hız testi yapıp, bir yandan yaparken bir cihazdan da htop ile CPU değerlerinizi kontrol edebilir misiniz? En pik yaptığı seviye ne olacak diye. Maksimum gördüğünüz yüzdeyi buraya yazarsanız sevinirim. Duruma göre ben de tekrardan OpenWrt'yi flash'layıp ayarları kontrol edebilirim. Şimdiden teşekkürler dostlar.
Son düzenleyen: Moderatör:
Merhaba hocam, Wi-Fi üzerinden test yapıyorsanız %100 görmesi beklenen bir durum çünkü firewall kısmından yaptıgınız offloading ayarlarından Wi-Fi etkilenmez. Sizin ihtiyacınız olan özellik wed (Wireless Ethernet dispatch), yani kablosuz offloading diyebiliriz. OpenWrt ile birlikte gelir ancak aktif etmek için ayrıca yapılandırmanız gerekir.
Ben de 1000 Mbps bağlantıda benzer şekilde yüksek CPU kullanımı yaşıyordum (%85 civarı). Wed'i etkinleştirdikten sonra CPU kullanımı yaklaşık %5 seviyelerine düştü. Ancak bu özelliğin nispeten yeni olduğunu ve bazı rehberlerde kararsızlık uyarıları bulunduğunu da göz önünde bulundurmakta fayda var. Ben şahsen hiçbir problem yaşamadım ancak ben ileri düzey kullanıcı değilim.
[OpenWrt Wiki] Wireless Ethernet Dispatch (WED)
Bufferbloat değerleri için benim zaten altyapım sıkıntılı, yani modemden bağımsız problemim var ama şanslıysam indirme tarafında 40ms alabiliyorum. CPU kullanımı için iki teste 1000MBPS ile yapıldı:
lan üzerinden (link):
Wi-Fi üzerinden (link):
Son düzenleyen: Moderatör:
