- Katılım
- 1 Ocak 2024
- Mesajlar
- 1.947
- Çözümler
- 11
- Beğeniler
- 2.277
Hep bireysel, hep bireysel. Benim tecrübeme göre de mesela ofiste birebir 16 Pro Max ve S25+ testi yaptık, 25+ daha uzun süre gitti. Şarjını sıfırlayana kadar kullansam aşırı yoğunda 20 saati kesinlikle aşarım. Ama benim tecrübem.
Test ortada, 16 Pro Max daha iyi benimkinden pil konusunda. Az buz bir miktar da değil.
Bu testler ortadayken de kendi tecrübeni nesnel bilgi gibi paylaşırsan yanlış bilgi damgası yemen fazlasıyla doğal. Kaynak? Sen. Kaynak? Ben. Eğer ikimizden biri Stephen Burke falan değilsek geçerli değiliz, ikimiz de yanlış bilgiyiz. Herkes için geçerli bu durum.
Mesela diyorsun ki nerede 16e kullanıcısı görsem öyle. O kullanıcılar hangi iklimde kullanıyor? Nasıl kullanıyor? Hadi geçtim kullanmayı, pil verimliliği üstüne yorum yapabilecek kadar teknik bilgiye sahipler mi, ellerindeki telefonda ne var ne yok onu bile biliyorlar mı? Bunların hepsi sorulması gereken sorular. Bulunduğun yerdeki baz istasyonuyla olan bağlantı kaliten bile pil ömrünü etkileyen bir şey. Bu yüzden metodoloji önemli.
Mesela GSMArena'nın test prosedürü: How we test: GSMArena Battery Life Test 2.0
Tüm telefonlar aynı ortamda, aynı şartlar altında, aynı şekilde testte.
16e eski panel ekran kullanıyor, tüm kategorilerde 16'ya göre tüketimini olumsuz etkileyen ana etken o.
Tamamen marka reklamı, bu bir. İkincisi de, resmi açıklamadaki tam cümleye dikkat: En uzun pil ömrüne sahip 6.1 inçlik iPhone. Şimdi diyeceksin ki e 16 da 6.1 inç, hayır aslında tam olarak değil. Yine Apple'ın kendi resmi yazılarındaki o sayfalar dolusu alt dipnot ve yasal disclaimerlara bakarsan:
Yani zaten yaptıkları kıyas aslında hep eski nesillerle. Yanıltıcı ama zeki, ve teknik olarak da doğru bir pazarlama.
17e hariç, o zaten hem daha yepyeni hem de pil ömründe daha iyi, modem ve çipset avantajı var, özellikle modem farkı çok net bir şekilde görülüyor onda, düz 17'den iyi sonuç vermiş testte.