Hocam nerede 16e kullanıcısı görsem gerçekten pil ömrünün uzun olduğunu iddia ediyorlar ki gerçekten öyle.

Apple bile iPhone 16e'yi en uzun pil ömrüne sahip iPhone olarak piyasaya sürdü, iPhone 16'nın daha iyi pil ömrüne sahip olmasının hiçbir sebebi de yok.
Testlerde düşük çıkıyor ancak iPhone 16'sını günde 2 kere şarja takan arkadaşımın yanında iPhone 16e ile tek şarj ile günü çıkartıyordum, telefonu da biraz oyun biraz video çekimi için kullanıp 3-4 saat sosyal medyada gezinmiştik, tamamen benzer kullanımlara sahibiz. Zaten oyun ve kamera çekimlerini arkadaşımla beraber yaptık, birlikte oynadık birlikte çektik, o sosyal medyada gezinirken ben de geziniyordum, kullanım senaryolarımız benzer. Onun iPhone 16'sı %100'den %10'a 6-7 saatte biterken benim kullandığım iPhone 16e 9-10 saatte ancak %15'lere gelmişti. Belki de yeni cihaz olduğu için ilk kullanımlarda böyle uzun bir ekran süresi almışımdır.
Kendi deneyimlerimizi paylaşınca da yanlış bilgi damgası yiyoruz ama neyse sağlık olsun, 5000 mAh olup kötü optimizasyon sebebiyle şarjınızın erken bitmesi dileğiyle :)
Hep bireysel, hep bireysel. Benim tecrübeme göre de mesela ofiste birebir 16 Pro Max ve S25+ testi yaptık, 25+ daha uzun süre gitti. Şarjını sıfırlayana kadar kullansam aşırı yoğunda 20 saati kesinlikle aşarım. Ama benim tecrübem.
1777452778611.webp

Test ortada, 16 Pro Max daha iyi benimkinden pil konusunda. Az buz bir miktar da değil.

1777452845137.webp

Bu testler ortadayken de kendi tecrübeni nesnel bilgi gibi paylaşırsan yanlış bilgi damgası yemen fazlasıyla doğal. Kaynak? Sen. Kaynak? Ben. Eğer ikimizden biri Stephen Burke falan değilsek geçerli değiliz, ikimiz de yanlış bilgiyiz. Herkes için geçerli bu durum.
Mesela diyorsun ki nerede 16e kullanıcısı görsem öyle. O kullanıcılar hangi iklimde kullanıyor? Nasıl kullanıyor? Hadi geçtim kullanmayı, pil verimliliği üstüne yorum yapabilecek kadar teknik bilgiye sahipler mi, ellerindeki telefonda ne var ne yok onu bile biliyorlar mı? Bunların hepsi sorulması gereken sorular. Bulunduğun yerdeki baz istasyonuyla olan bağlantı kaliten bile pil ömrünü etkileyen bir şey. Bu yüzden metodoloji önemli.
Mesela GSMArena'nın test prosedürü: How we test: GSMArena Battery Life Test 2.0
Tüm telefonlar aynı ortamda, aynı şartlar altında, aynı şekilde testte.
Zaten 16e modelindeki işlemci iPhone 16'dan daha kısılmış bir çip, iPhone 16 Qualcomm üretimi modem kullanırken iPhone 16e ise Apple modemini kullanıyor, enerji verimliliğinin temel sebeplerinden birileri de bunlar, hatta iPhone 16'nın pil kapasitesi 3561 mAh iken iPhone 16e'nin bataryası 4005 mAh, ayrıca iPhone 16e'nin ekranı daha küçük, nit seviyesi de daha düşük, yani arada mantıksal olarak da devasa bir fark olması lazım ama testlerde iPhone 16 daha uzun pil ömrü vermiş.
16e eski panel ekran kullanıyor, tüm kategorilerde 16'ya göre tüketimini olumsuz etkileyen ana etken o.
Apple bile iPhone 16e'yi en uzun pil ömrüne sahip iPhone olarak piyasaya sürdü, iPhone 16'nın daha iyi pil ömrüne sahip olmasının hiçbir sebebi de yok.
Tamamen marka reklamı, bu bir. İkincisi de, resmi açıklamadaki tam cümleye dikkat: En uzun pil ömrüne sahip 6.1 inçlik iPhone. Şimdi diyeceksin ki e 16 da 6.1 inç, hayır aslında tam olarak değil. Yine Apple'ın kendi resmi yazılarındaki o sayfalar dolusu alt dipnot ve yasal disclaimerlara bakarsan:
6.06 inches (iPhone 17e, iPhone 16e, iPhone 14, iPhone 13 Pro, iPhone 13, iPhone 12 Pro, iPhone 12, iPhone 11, iPhone XR), 6.12 inches (iPhone 16, iPhone 15 Pro, iPhone 15, iPhone 14 Pro)
Yani zaten yaptıkları kıyas aslında hep eski nesillerle. Yanıltıcı ama zeki, ve teknik olarak da doğru bir pazarlama.
17e hariç, o zaten hem daha yepyeni hem de pil ömründe daha iyi, modem ve çipset avantajı var, özellikle modem farkı çok net bir şekilde görülüyor onda, düz 17'den iyi sonuç vermiş testte.
 
Elma olması harici çok bir albenisi yok.

Fazlasıyla iyimser bir yanılgı.

Elma takıntın yoksa Samsung'lara bakmanı öneririm. O kadar da alınası bir model değil.

Pek sayılmaz.

Samsung tarafında bu fiyata alabileceğin daha güçlü bir telefon yok. Elma harici nasıl albenisi yok?
S24 FE, S25 FE öneriyorsunuz 6.7inc ekrana 385 PPI ve daha düşük çözünürlük? 16e'nin tek falsosu kamerası olur, diğer özelliklerde bu fiyat bandında rakibi yok.

Bu kadar taraflı olmanın bir alemi yok, biraz dürüst olun.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Samsung tarafında bu fiyata alabileceğin daha güçlü bir telefon yok. Elma harici nasıl albenisi yok?
S24 FE, S25 FE öneriyorsunuz 6.7inc ekrana 385 PPI ve daha düşük çözünürlük? 16e'nin tek falsosu kamerası olur, diğer özelliklerde bu fiyat bandında rakibi yok.

Bu kadar taraflı olmanın bir alemi yok, biraz dürüst olun.
S25 FE bile GPU tarafında %50 daha güçlü, ki şu anda zaten indirim bitmiş, düz S25 fiyatında. Kıyası bile değil. 120Hz LTPO ekran kısmı, 45W şarj desteği de cabası, ki Samsung bu konuda hep daha kısık davranıyor diğer markalara göre.
Bu arada biyolojik olarak da 30-40 santimden (sağlıklı göz odak mesafesi) telefon ekranına bakan 20/20 görüşlü bir insan için zaten algılayabileceği en üst PPI sınırı 350-400 civarlarında, ki normal kullanıcılar bunu da kolay kolay fark edemeyeceklerdir. HD+ bir panelle alakalı konuşuyormuşuz gibi 385 PPI'ı düşük görmek biraz komik bir durum.
Merak edenler Rayleigh teoremini araştırabilirler.

Buradaki mevzu Samsung ya da S25 FE de değil, gidersin Nothing de alırsın, Honor da alırsın, Mi de alırsın. En başından beri dediğim nokta ne kaçmaz ne de rakipsiz bir telefon olduğuydu, yanlış savunmalarla uzaya uzaya buraya geldi konu.
 
S25 FE bile GPU tarafında %50 daha güçlü, ki şu anda zaten indirim bitmiş, düz S25 fiyatında. Kıyası bile değil. 120Hz LTPO ekran kısmı, 45W şarj desteği de cabası, ki Samsung bu konuda hep daha kısık davranıyor diğer markalara göre.
Bu arada biyolojik olarak da 30-40 santimden (sağlıklı göz odak mesafesi) telefon ekranına bakan 20/20 görüşlü bir insan için zaten algılayabileceği en üst PPI sınırı 350-400 civarlarında, ki normal kullanıcılar bunu da kolay kolay fark edemeyeceklerdir. HD+ bir panelle alakalı konuşuyormuşuz gibi 385 PPI'ı düşük görmek biraz komik bir durum.
Merak edenler rayleigh teoremini araştırabilirler.

Buradaki mevzu Samsung'ya da S25 FE de değil, gidersin nothing de alırsın, Honor da alırsın, mi de alırsın. En başından beri dediğim nokta ne kaçmaz ne de rakipsiz bir telefon olduğuydu, yanlış savunmalarla uzaya uzaya buraya geldi konu.

Sabah akşam PUBG, arkadaşlar evet S25 FE alsın, GPU'su daha güçlü sonuçta.
120 Hz ekran olsa ne olacak, leş gibi ekranı var S24 FE ve S25 FE'nin. İki telefonu yan yana koydunuz mu?

Biyolojidir, teoridir ne anlatıyorsunuz millet monitörün bile dibine giriyor, kaldı ki telefonu 40 cm uzaktan izleyecekmiş. Göz yüksek PPI algılayamıyormuş, Allah Allah, koy bakalım bir iPhone 16 ile S25 FE'yi yan yana algılıyor mu?
Ben S24 Ultra ve iPhone 15'i yan yana koyunca S24 Ultra yerden yere vuruyor 15'i, o zaman benim göz Ra'nın gözü, özel herhalde?

Bu telefon uzun zamandır 38-40 bandında, S25 FE 32K'ye peynir ekmek gibi satılırken de daha F/P'ydi. Buna ekonomik olarak bakıyorsanız değer kayıplarını araştırın. S25 FE'yi 20K'ye yığınla bulursun sarı sitede, 16E'yi de en iyi ihtimalle 28'e alırsınız.

Sırf bir markayı sevmiyorsunuz diye burada para harcayacak insanları yanlış yönlendirmeyin, para sizin cebinizden çıkmıyor.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Hep bireysel, hep bireysel. Benim tecrübeme göre de mesela ofiste birebir 16 Pro Max ve S25+ testi yaptık, 25+ daha uzun süre gitti. Şarjını sıfırlayana kadar kullansam aşırı yoğunda 20 saati kesinlikle aşarım. Ama benim tecrübem.
Eki Görüntüle 244667
Test ortada, 16 Pro Max daha iyi benimkinden pil konusunda. Az buz bir miktar da değil.

Eki Görüntüle 244668
Bu testler ortadayken de kendi tecrübeni nesnel bilgi gibi paylaşırsan yanlış bilgi damgası yemen fazlasıyla doğal. Kaynak? Sen. Kaynak? Ben. Eğer ikimizden biri Stephen Burke falan değilsek geçerli değiliz, ikimiz de yanlış bilgiyiz. Herkes için geçerli bu durum.
Mesela diyorsun ki nerede 16e kullanıcısı görsem öyle. O kullanıcılar hangi iklimde kullanıyor? Nasıl kullanıyor? Hadi geçtim kullanmayı, pil verimliliği üstüne yorum yapabilecek kadar teknik bilgiye sahipler mi, ellerindeki telefonda ne var ne yok onu bile biliyorlar mı? Bunların hepsi sorulması gereken sorular. Bulunduğun yerdeki baz istasyonuyla olan bağlantı kaliten bile pil ömrünü etkileyen bir şey. Bu yüzden metodoloji önemli.
Mesela GSMArena'nın test prosedürü: How we test: GSMArena Battery Life Test 2.0
Tüm telefonlar aynı ortamda, aynı şartlar altında, aynı şekilde testte.

16e eski panel ekran kullanıyor, tüm kategorilerde 16'ya göre tüketimini olumsuz etkileyen ana etken o.

Tamamen marka reklamı, bu bir. İkincisi de, resmi açıklamadaki tam cümleye dikkat: En uzun pil ömrüne sahip 6.1 inçlik iPhone. Şimdi diyeceksin ki e 16 da 6.1 inç, hayır aslında tam olarak değil. Yine Apple'ın kendi resmi yazılarındaki o sayfalar dolusu alt dipnot ve yasal disclaimerlara bakarsan:

Yani zaten yaptıkları kıyas aslında hep eski nesillerle. Yanıltıcı ama zeki, ve teknik olarak da doğru bir pazarlama.
17e hariç, o zaten hem daha yepyeni hem de pil ömründe daha iyi, modem ve çipset avantajı var, özellikle modem farkı çok net bir şekilde görülüyor onda, düz 17'den iyi sonuç vermiş testte.
Hocam bu konuda zaten haklısın ben ona bir şey demiyorum.

Ancak her ne kadar internetteki testlere baksak da asıl kullanım gerçek hayat senaryosunda ortaya çıkıyor, bence burada kullanıcı deneyimleri daha önemli.

Yoksa hocam dediğin gibi bu testler aynı koşullarda yapılıyor ona zaten lafım yok eyvallah, ancak dediğim gibi sizin de S25+ ile daha uzun pil ömrü almanız gibi, asıl başkalarına fikir verecek şeyler gerçek kullanım koşullarıdır bence.

X telefonu günlük koşullarda Y telefonundan daha uzun süre çalıştıktan sonra testlerde Y'nin üstün gözükmesinin pek bir anlamı kalmıyor. Adam telefonu aldığı zaman testler ona göre yanlış sonuçlar gösterecek.