Bandırmalı1965 1
Başarılı
Defender bile gayet yeterli antivirüs bence keriz silkeleme hocam kurumsal değilseniz bende Defender bile kapalı 6 yıldır korsan evim oldu hala sorun yok.
Defender bile gayet yeterli antivirüs bence keriz silkeleme hocam kurumsal değilseniz bende Defender bile kapalı 6 yıldır korsan evim oldu hala sorun yok.
Teacher80 42
Başarılı
- Katılım
- 30 Aralık 2024
- Mesajlar
- 535
- Çözümler
- 4
- Beğeniler
- 363
Kaspersky Wallpaper Engine'deki açıkları açıkladıktan sonra şüphelerim gerçek oldu. Masaüstünde ve tarayıcıda ekran arada parlayarak titriyordu. Ekran kartı veya Windows'tan şüphe ediyordum. Her format sonrası Wallpaper Engine de kurardım hemen. Bu haberden sonra format attım ve Wallpaper Engine kurmadım. Sorunum düzeldi.
Düşünülenin aksine Kaspersky'nin casusluk veya açık bırakma gibi lüksü yok. Gözler üzerinde çünkü. Ama Amerika ve İsrail destekli antivirüslerden her şeyi beklerim. İşlerine gelen, kullanışlı açıkları görmezden gelebilirler ve geliyorlar da.
Düşünülenin aksine Kaspersky'nin casusluk veya açık bırakma gibi lüksü yok. Gözler üzerinde çünkü. Ama Amerika ve İsrail destekli antivirüslerden her şeyi beklerim. İşlerine gelen, kullanışlı açıkları görmezden gelebilirler ve geliyorlar da.
- Katılım
- 20 Aralık 2023
- Mesajlar
- 3.389
- Makaleler
- 6
- Çözümler
- 27
- Beğeniler
- 5.621
Kaspersky casus yazilim mi? Muhtemelen degil. Oluk oluk veri cektigi dogru fakat bunu buyuk oranda kendilerini gelistirmek, istihbarat aglarini genisletmek icin kullaniyorlar. Rus hukumetiyle belki hasir nesirlerdir fakat bu Kaspersky kullanan siradan bir Turk gencinin bundan problem yasayacagi anlamina gelmez. Onemli biri degilseniz buna bu kadar takilmayin.
Eskiye gore performansi bir tik dustu mu? Evet
Ama hala sektorun en basarili isimlerinden mi? Evet.
GoodbyeDPI kullaniyorum, Kaspersky kullanabilir miyim? Hayir.
Peki nedir alternatifi? BitDefender.
Eskiye gore performansi bir tik dustu mu? Evet
Ama hala sektorun en basarili isimlerinden mi? Evet.
GoodbyeDPI kullaniyorum, Kaspersky kullanabilir miyim? Hayir.
Peki nedir alternatifi? BitDefender.
Malwarebytes pro-aktif koruma amaciyla kullanilmamali. Avast bile Malwarebytes'tan daha basarili bu konuda. (Abarti degil, gercekten oyle) Malwarebytes yalnizca second-opinion scanner niyetiyle kullanilmayi hak ediyor.
Son düzenleme:
BlackShadow 2
Yetkin
- Katılım
- 11 Şubat 2024
- Mesajlar
- 425
- Çözümler
- 1
- Beğeniler
- 281
Tercihe göre değişir, ben senelerdir aktif koruma açık kullanıyorum sıkıntılı siteleri bile bloklayıp bildiriyor, premium olmasa bile defender + malwarebytes yeterli korumayı sağlıyor. Avast gibi bir kaynak yiyici bloatwareyi sistemime sokacağıma Malwarebytes kullanırım.
- Katılım
- 20 Aralık 2023
- Mesajlar
- 3.389
- Makaleler
- 6
- Çözümler
- 27
- Beğeniler
- 5.621
@BlackShadow, konu sahibi pro-aktif koruma ariyor. Malwarebytes bu konuda basarili degil. (Daha dogrusu ortalamaya gore fena olmasa da cok daha mantikli alternatif antivirusler var. Kaspersky, BitDefender, ESET gibi cozumler varken pro-aktif koruma icin tercih edilmez) Supheli siteleri bloklama Malwarebytes'a ozgu bir durum degil. Modern tum antiviruslerde olan bir ozellik zaten.
Avast'in kaynak yiyici olduguna nereden kanaat getirdiniz bu arada? Eskiye gore soyluyorsaniz eskisi gibi degil, kaynak kullanimi konusunda gayet makul bir durumda artik. Hatta Malwarebytes'tan daha iyi bir optimizasyona sahip. Sistem uzerindeki etkilerini AV-Comparatives uzerinden de gorebiliriz. Ortalamaya gore gayet guzel. Avast savunmak degil bu arada niyetim, Avast zaten onerdigim bir antivirus de degil. Sadece Malwarebytes'in neden pro-aktif koruma icin mantiksiz bir tercih oldugunu anlatmaya calisiyorum. False-positive orani yuksek, optimizasyonu ESET, Avast, Kaspersky, BitDefender gibi cozumler kadar basarili degil, real-world tespit orani da genellikle bu cozumlerin altinda kaliyor.
Avast'in kaynak yiyici olduguna nereden kanaat getirdiniz bu arada? Eskiye gore soyluyorsaniz eskisi gibi degil, kaynak kullanimi konusunda gayet makul bir durumda artik. Hatta Malwarebytes'tan daha iyi bir optimizasyona sahip. Sistem uzerindeki etkilerini AV-Comparatives uzerinden de gorebiliriz. Ortalamaya gore gayet guzel. Avast savunmak degil bu arada niyetim, Avast zaten onerdigim bir antivirus de degil. Sadece Malwarebytes'in neden pro-aktif koruma icin mantiksiz bir tercih oldugunu anlatmaya calisiyorum. False-positive orani yuksek, optimizasyonu ESET, Avast, Kaspersky, BitDefender gibi cozumler kadar basarili degil, real-world tespit orani da genellikle bu cozumlerin altinda kaliyor.
Son düzenleme:
